Comment Trump assèchera le marais Les intérêts acquis de Washington sont ébranlés

La menace pour les lobbyistes de K Street est plus évidente, mais on ne le saurait pas de l’extérieur. La Chambre de commerce a publié une déclaration polie félicitant Trump pour sa victoire — après quoi le président entrant a immédiatement commencé à remplir les postes clés avec des ennemis jurés des intérêts spéciaux que la chambre représente. Un lobbyiste de longue date avec qui j’ai parlé lundi après-midi a déclaré que K Street est « terrifiée et ne dit rien » de peur de représailles.

« L’ange de la mort plane et ils veulent juste du sang d’agneau sur leur porte », a ajouté la personne. Tout le monde espère que l’administration entrante « a des poissons plus gros à frire » que leur industrie particulière.

Il n’y a pas de précédent moderne pour ces candidats. Le premier cabinet de Trump n’a pas froissé les plumes au sein du Parti républicain alors qu’il s’entourait de personnes connues avec des visions du monde conventionnelles. Vous vous souvenez de Tom Price ? Alexander Acosta ? Que dire de David Shulkin et Sonny Perdue ? La plupart des gens ne s’en souviennent certainement pas, bien qu’il soit difficile d’imaginer que quiconque aura oublié RFK Jr dans dix ans.

Même les choix plus perturbateurs de Trump en 2016 étaient solidement à droite, de la donatrice et activiste de longue date Betsy DeVos à Rex Tillerson, qui a d’abord été recommandé à Trump par Condoleezza Rice et Robert Gates. La nomination de Tillerson a même reçu le soutien de Dick Cheney.

Mais avec une victoire au vote populaire et des vents démographiques tournant en sa faveur, Trump a fait l’impensable cette fois-ci. Ce cabinet est un mélange de fauteurs de troubles et de soldats de base du GOP — plaçant une critique féroce de la surveillance gouvernementale comme Tulsi Gabbard à côté de John Ratcliffe, qui est un fervent défenseur des pouvoirs d’espionnage controversés. Si confirmé, Kennedy côtoiera Russell Vought, un fervent partisan de la déréglementation et du conservatisme culturel, et Chris Wright, un dirigeant de l’industrie du fracking.

Gabbard elle-même a déclaré que Marco Rubio — nommé pour diriger le Département d’État — représente « l’establishment néoconservateur et belliciste de Washington, D.C. » En tant que Directrice du renseignement national, la sphère d’influence de Gabbard se chevaucherait considérablement avec celle de Rubio. Bien que les désaccords antérieurs de Trump avec ses propres candidats aient été réglés — et que cela soit suffisant pour la base du GOP — leurs désaccords entre eux ne l’ont pas été. Combien de temps ce groupe collectif tiendra la paix est une question ouverte.

Mais il y a une chose qui unit ces personnages : leur loyauté envers Trump. Il serait insensé de supposer que cela empêchera nécessairement le désaccord et le chaos. Mais peut-être que ce ne sont pas des obstacles au succès. Pendant son premier mandat, Trump a ouvertement déclaré que le conflit interne était « le meilleur moyen d’avancer », alors que des nouvelles de combats entre des conseillers comme John Bolton et John Kelly fuitaient dans la presse.

«C’est difficile», a déclaré Trump . «J’aime le conflit, j’aime avoir deux personnes avec des points de vue différents, et j’ai certainement cela. Et ensuite, je prends une décision. Mais j’aime regarder cela, j’aime le voir, et je pense que c’est la meilleure façon d’agir.»

Ce n’est pas la façon dont les deux grands partis ont considéré les cabinets présidentiels dans le passé ; ils étaient toujours considérés comme des lieux pour garer des idéologues de soutien. Même Barack Obama, élu sur le mandat de «espoir et changement», a évité de nommer Kennedy à la tête de l’Agence de protection de l’environnement en 2008. Décrit par Politico à l’époque comme un «avocat du climat bien respecté», un lobbyiste de la Chambre de commerce a déclaré à l’organe que «Une nomination de Kennedy est aussi libérale que possible. Il n’y a personne [candidat] basé plus fermement dans les extrêmes.»

Le Parti républicain de Trump aujourd’hui, en revanche, est un endroit où les faucons de la Russie Rubio et Michael Walz devront partager la scène avec Kennedy et Gabbard, amis de Moscou. Pete Hegseth, un vétéran décoré, activiste et animateur de Fox News, supervisera le gargantuesque budget du Pentagone s’il est confirmé comme secrétaire à la Défense. Il est un opposant amer de la bureaucratie du département qui serait heureux de brandir une baguette et de faire le ménage. Il siégera aux côtés de Lori Chavez-DeRemer, la candidate du travail amicale des Teamsters de Trump, qui est l’une des seules républicaines à avoir co-parrainé une législation pro-syndicale ambitieuse, ainsi que Kennedy et Gabbard, des démocrates de longue date.

Il est difficile d’exagérer à quel point il est inhabituel pour les démocrates de trouver leur place dans un cabinet républicain, d’accepter des nominations aux côtés des idéologues du GOP, et d’être accueillis avec si peu de protestations de la part de la plupart du mouvement conservateur. Dans le cas de Kennedy et Gabbard, tous deux ont été invités dans le monde de Trump non pas malgré leur politique peu orthodoxe mais à cause de celle-ci.

Toutes les opinions de Kennedy, Gabbard, Chavez-DeRemer et Hegseth ne sont pas vraiment subversives, cependant, et la plupart des nominations de Trump sont des porte-drapeaux conservateurs ordinaires agrémentés d’une touche de MAGA. L’ancienne procureure générale de Floride Pam Bondi a suivi Matt Gaetz en tant que candidate à la tête du Département de la Justice. Les anciens représentants républicains Sean Duffy et Doug Collins ont été choisis pour diriger respectivement les départements des Transports et des Anciens Combattants, ainsi qu’un certain nombre d’autres loyalistes républicains. Scott Bessent et Howard Lutnick seront des visages familiers à Wall Street au Trésor et au Département du Commerce.

Mais si Trump est leur croyance unificatrice, le trumpisme sera défini par leurs idées contradictoires. Pour les outsiders, c’est une perspective excitante. Pour les insiders, qui ont passé des décennies à construire le système et à bâtir leur vie autour de celui-ci, la perspective est profondément troublante.

Ils craignent que Trump et ses adjoints complotent des «représailles» et des licenciements «massifs» à travers la fonction publique fédérale. Brian Stelter a rapporté cette semaine que certains journalistes sont réellement anxieux «à propos des salles de rédaction étant perquisitionnées et des propriétaires de médias étant audités». Lors d’un gala récent pour le Comité de protection des journalistes, Stelter note qu’un PDG des médias a déclaré : «les journalistes sont contraints d’engager leur propre sécurité, pour eux-mêmes et leurs familles. Et les publications mettent de côté d’énormes budgets juridiques pour les défis que nous savons à venir. C’est glaçant.»

Les journalistes n’ont peut-être pas besoin de sécurité privée, mais une protection juridique pourrait être cruciale. Trump a une longue histoire d’appels à ce que les dirigeants retirent les licences de diffusion des médias qui, selon lui, rapportent des informations manifestement fausses. Brendan Carr, le choix de Trump pour diriger la Commission fédérale des communications, a tweeté peu après l’annonce pour dire : « Les médias de diffusion ont eu le privilège d’utiliser une ressource publique rare et précieuse — nos ondes. En retour, ils sont tenus par la loi d’agir dans l’intérêt public. Lorsque la transition sera terminée, la FCC fera respecter cette obligation d’intérêt public. »

Il est clair que Trump a refait le GOP à son image, préparant les institutions du parti à absorber les « lunatiques du climat » tels que RFK Jr — comme un leader d’une organisation à but non lucratif me l’a dit cette semaine — et à faire la paix avec la politique de la vengeance. La transformation a nécessité huit ans de pression de la part de l’homme et de ses électeurs. Si quelque chose, ce niveau de conformité associé à l’utter démoralisation des démocrates suggère que la promesse de Trump de « drainer le marais » de ses ennemis est plus sérieuse que jamais auparavant.

---

Emily Jashinsky is UnHerd‘s Washington D.C. Correspondent.

emilyjashinsky