
« Bienvenue dans une journée dans la vie d’un patient en psychiatrie. » C’est ce qu’énonce une créatrice TikTok nommée BPD Babe, alors qu’elle sort d’un lit rempli de peluches. En attendant une consultation, elle lance ses Crocs en l’air avec excitation, comme une petite fille. Plus tard, une « vague de tristesse » la frappe ; la caméra la capture, repliée sur elle-même, pleurant dans une grande peluche jaune. Mais ce n’est pas uniquement du négatif : elle ouvre des paquets de fans, dont un bandeau à oreilles de lapin, qui la plonge dans une joie presque cartoon, avec un nez froncé. Elle nous annonce avec enthousiasme qu’elle est sur le point de lancer sa propre ligne de t-shirts, arborant la phrase « été des filles BPD ». Voici l’esthétique inquiétante de la maladie mentale.
Les « vacances en chaussettes antidérapantes », ainsi appelées d’après les chaussettes non glissantes données aux patients psychiatriques sans chaussures, sont devenues une fixation de la génération Z. Comme d’autres tendances TikTok, cela implique un ensemble de symboles, un raccourci visuel pour entrer dans le club des « filles » de la dépression/anxiété/schizophrénie. Parmi ceux-ci se trouve une marque rouge proéminente sur le front — un accessoire convoité dans des vidéos de lip-sync avec des lèvres boudeuses qui portent les hashtags « mhawareness » et « sectioned ». Ces blessures à la tête sont devenues une marque horrible de TikTok britannique en psychiatrie, qui, de manière intéressante, n’a pas encore pris pied aux États-Unis. Le résultat de coups de tête (le seul auto-mutilation possible dans de tels services), elles témoignent d’un véritable tourment — mais semblent également être performativement voyantes, exhibées par des groupes d’amis. Tout cela fait écho à la compétitivité des services d’anorexie ; une perversité bien documentée de l’affliction des adolescentes est sa nature « épidémique », qui voit les patients s’encourager mutuellement, les sondes d’alimentation devenant un stigmate similaire.
Mais cette nouvelle fixation sur la santé mentale reflète une nouvelle réalité sociale : dans les établissements de soins sécurisés, les jeunes femmes sont neuf fois plus susceptibles que les jeunes hommes d’avoir un diagnostic psychiatrique. Alors que les hommes dans les unités de soins intensifs psychiatriques (PICUs) sont beaucoup plus susceptibles d’être hospitalisés pour agression, consommation de substances ou psychose, les femmes sont surreprésentées dans les cas d’automutilation et de suicidabilité. Au Royaume-Uni, le Covid a provoqué une augmentation disproportionnée des femmes détenues en vertu de l’article 2 de la loi sur la santé mentale, une augmentation de 48 % dans un trust NHS dans le Gloucestershire. Pendant ce temps, les filles américaines signalent des niveaux record de tristesse et de pensées suicidaires. Nous pouvons supposer en toute sécurité que les données soutiennent un diagnostic occidental plus large qu’une simple tendance TikTok — pourtant, les médias sociaux soutiennent les expériences de tant de jeunes femmes perturbées, qui gagnent des fans (et souvent des récompenses financières) pour documenter leur souffrance.
Ce qui est particulièrement alarmant dans la tendance des hôpitaux psychiatriques sur TikTok, c’est son ambiance de puérilité choyée. Un thème commun parmi les créateurs de « chaussettes antidérapantes » est l’esthétique de l’infantilisme ; des femmes adultes s’installent dans des combinaisons à imprimé ours en peluche en coloriant des livres Mr Men, entourées de peluches et regardant des dessins animés comme leurs « émissions réconfortantes ». Là où l’imagerie de Twitter sur les troubles alimentaires (ED) est toute jambes squelettiques, cigarettes et comptes avec « ugw » (poids objectifs ultimes) dans les bios, TikTok des hôpitaux psychiatriques est tout aussi à la mode avec des ours en peluche et des feutres. Leurs lieux de confinement fonctionnent comme des fosses à tendances : un TikTok fascinant d’une unité en Italie montre un mur graffiti avec la phrase « ACAB », montrant, dans l’interprétation la plus peu charitable, à quel point beaucoup de cela est basé sur des tendances, de sorte qu’un curio politique américain importé rejoint les autres causes adolescentes plus prévisibles des patients (il y a aussi un symbole d’anarchie et, moins probablement, le hurlement nietzschéen « Dieu est mort »). Mais à la pointe de la création de contenu sur la santé mentale, au Royaume-Uni et aux États-Unis, il s’agit moins de se rebeller contre la machine que de s’accrocher à une adolescence prolongée : guérir en collectionnant des feuilles d’autocollants brillants.
Cette esthétique des hôpitaux psychiatriques a maintenant tellement envahi la culture juvénile féminine que les « fashion girlies » synchronisent une citation du film de 1999 Girl Interrupted : « Peut-être que j’étais juste folle, peut-être que c’était les années soixante », murmurent-elles au milieu d’un tutoriel de smoky-eye. Le film, mettant en vedette Winona Ryder et basé sur le best-seller de 1993 de Susanna Kaysen, est la patrie iconographique de l’influenceur moderne de la santé mentale. Ryder, admise dans une institution avec un diagnostic de trouble de la personnalité borderline, rencontre le personnage de Lisa, interprété par Angelina Jolie, une sociopathe diagnostiquée et patiente à long terme — qui se trouve également être un modèle/rockeuse qui fume des cigarettes. Et nous rencontrons une multitude de personnages, y compris Janet l’anorexique, Polly la pyromane, Georgina la menteuse pathologique, et Daisy avec un TOC et un traumatisme sexuel. Le roman, que The Boston Globe a affirmé « menaçait de remplacer The Bell Jar de Sylvia Plath » comme lecture incontournable pour les jeunes femmes. Il a équivalu la féminité de classe moyenne et le « risque psychologique », et le film hollywoodien qui a suivi est devenu un attrait irrésistible en tant que modèle de « cool » torturé.
Dans sa critique du Washington Post de 1993, Diane Middlebrook a décrit le mémoire de Kaysen comme une « histoire de fille » consommée en raison de sa « préoccupation pour le confinement dans un corps rose et blanc ». L’imagerie du rose et du blanc évoque quelque chose de plus large qui est encore vrai de la fantaisie du service psychiatrique aujourd’hui : qu’il s’agit d’un lieu d’adolescence suspendue, de liminalité somatique et sociale, dont les habitants se recroquevillent entre les deux pôles de l’enfance asexuée protégée et de la féminité frénétique et chargée. Dans Reviving Ophelia de 1994, la thérapeute Mary Pipher déplorait une génération de filles « charmantes et prometteuses » tombant proie à « la dépression, aux troubles alimentaires, aux tentatives de suicide et à une estime de soi écrasante » ; elle a cité un « triangle des Bermudes développemental » causé par une culture « empoisonnant les filles » qui avait traumatisé les jeunes femmes flottant dans son bureau avec sexualisation et complexes corporels. Sa référence à la malheureuse d’Hamlet souligne le caractère critique de la souffrance des adolescentes : qu’elle est spectaculaire. Cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas réelle — quiconque a déjà été une adolescente sait exactement à quel point c’est réel — mais elle a une inflexion particulièrement performative qui affecte la façon dont elle est vécue par les filles et mal comprise par des adultes perplexes.
Ces influenceurs des services psychiatriques sur TikTok, aussi étrangers et à la mode qu’ils puissent sembler, sont simplement la dernière incarnation d’une ancienne tradition. La théoricienne Michele Aaron a étudié l’archétype cinématographique de la souffrance mentale féminine, l’ancrant dans une autre source de niveau d’armement d’iconographie de la fille triste, The Virgin Suicides de Sofia Coppola en 1999 (dont la bande sonore, sans coïncidence, joue en arrière-plan de ces vidéos TikTok de Girl, Interrupted ci-dessus). Ce film dépeint les morts de cinq sœurs observées par les garçons épris qui vivent de l’autre côté de la rue ; bien que l’esthétique du délire juvénile semble déconnectée des hommes (ce rose et ce blanc, ou la tombe aquatique fleurie d’Ophelia, suggèrent que cela concerne, si quoi que ce soit, un excès toxique de féminité), il est important de se rappeler la tension entre la jeune femme et ses spectateurs masculins, et l’inflexion curieusement genrée que cela produit. Ce qui a commencé avec la féminisation du vice suicidaire du Désespoir par Giotto au 14ème siècle, se poursuit tout au long de la Renaissance avec des héroïnes frappées par la mort telles que Lucrèce (Raphaël) et Dido, Reine de Carthage (dans la pièce de Marlowe de 1594, puis l’opéra magnifique de Purcell de 1689). L’académique Heidi S. Kosonen dit que la mise en scène de ces femmes tragiques, « cogitant leurs suicides tout en tenant des armes dans leurs mains, dans un état de sainteté corporelle et de résolution mentale », leur confère le statut de « héroïsme masculin ». Dans son analyse, les femmes meurent par amour et les hommes pour la gloire ; nous devons comprendre l’atmosphère de la maladie mentale féminine, sinon la réalité, comme imprégnée de ses associations avec la tragédie ancienne. Ce n’est qu’alors que nous pouvons tenter de traiter l’étrangeté du service psychiatrique contemporain : en s’appuyant sur des symboles partagés — la blessure au front, les peluches, les citations de Girl, Interrupted — ces adolescentes peuvent ennoblir leur souffrance.
Emily Dickinson était la poétesse et muse américaine recluse ultime, vêtue de blanc et connue, tout comme les créateurs d’aujourd’hui qui câlinent des peluches, pour sa étrange enfance confectionnée. Les critiques féministes Gilbert et Gubar écrivent de Dickinson que son rejet de la société adulte, maternelle et maritale signifiait que « le prix de son salut était son emprisonnement agoraphobique dans le foyer de son père, ainsi qu’une exclusion concomitante du drame passionné de la sexualité adulte ». Comme c’est étrangement familier dans le contexte des adolescents suspendus d’aujourd’hui, enfermés loin du monde de l’emploi et de la responsabilité et laissés à traîner dans les couloirs en chaussettes, brisés par des intervalles de coloriage.
La propre curation de Dickinson de ce mode de vie purgatoire pourrait aider à expliquer l’étrange attrait de la vie en PICU : la fille isolée, une source de souffrance significative, peut se protéger d’une existence publique cruelle et intimidante et passer son temps à créer des poèmes mélancoliques ou, en effet, des vidéos, à son sujet. Les adolescentes ont toujours, toujours fait cela — et elles le feront toujours, ne comprenant pas que ce « passage traumatique » est vraiment cela, ne réalisant pas que l’âge adulte stable, même s’il est moins intensément ressenti, est probablement juste au coin de la rue.
Le martyr moderne de la santé mentale sur les réseaux sociaux est engagé dans la même quête de sens que chaque adolescent tragique avant elle ; ce qui a changé, c’est que pour la première fois, ces filles peuvent communiquer et rivaliser, instantanément et constamment. La course aux armements résultante vers une souffrance extrême et ostentatoire signifie que ce qui aurait pu finalement se résumer à une période difficile de quelques années menace de devenir un séjour prolongé dans une unité sécurisée, et un parcours interrompu vers l’âge adulte.
En 2023, Susanna Kaysen a donné une interview fascinante à The Cut pour marquer les 30 ans de son Girl, Interrupted ; dans celle-ci, elle déplore la « soupe d’étiquettes » de la culture psychiatrique moderne qui, dit-elle, peut empêcher « une acceptation de la variété des émotions humaines ». « Enfermer les gens » dans des services n’est pas la solution, dit-elle — bien que les filles qui citent son propre mémoire idéalisent justement cela. On sent que c’est une écrivaine qui a vu sa propre histoire être cannibalisée par une génération de fans, avides d’identité et de sens. Sa solution ? « J’ai un TDAH, j’ai un TOC, je suis déprimée. Allez ! Vous êtes une adolescente, c’est comme ça. C’est terrible. Ça, je m’en souviens. »
Il y a une différence, cependant, entre des conditions psychologiques dévastatrices et le mal-être passager d’être une jeune femme; ni l’un ni l’autre n’est facile, et les deux méritent de la sympathie.
Le danger est que les adolescents construisent leur identité fragile autour de l’esthétique du tourment qu’ils voient sur TikTok, ce qui sape à la fois la souffrance des gravement malades et la vérité que tous les anciens adolescents apprennent avec le temps : que parfois, le seul moyen de sortir est de passer par là.
Not many Nazi armies running around anymore. Or Imperial Japanese.
Hamas can be destroyed. But until you destroy Islam, there will always be groups like Hamas.
Of course, destroying Islam, perhaps by discrediting it, or perhaps by laughing at it, or rendering it irrelevant, or simply by killing lots and lots of Muslims, is a more difficult task.
Maybe it was a bad idea to set up a colony of genocidal Islamophobes in the heart of the Muslim world?
The problem of Islamic fundamentalist savagery is one that we in the West are ignoring, to a large degree.
This essay is a good example. The fundamentalists around the Muslim world must be laughing at those in the West who think that peace is an option in Gaza or that Hamas (et al) will ever willingly return all the hostages.
Golda Meir once said “We will have peace with the Arabs when they learn to love their own children more than they hate ours”. Most Arab nations understand this now. But the fundamentalists seem to be beyond redemption.
The under-reported large demonstrations against Hamas that started yesterday throughout the Gaza strip belie the very premise of the article. The combination of the weakening of the Hamas apparatus and the renewed military pressure by the IDF, including the evacuation orders of all areas from which Hamas is launching rockets, may have caused ordinary Gazans to reach a tipping point.
The demonstrations demand the removal of Hamas from Gaza. Will they be effective? Time will tell, but anyone who has the well-being of Gazans at heart, should root for the demonstrators. Anyone who does not – and they are many – discloses that for them, Gazans are just cannon fodder to be used against Israel.
If Hamas didn’t exist, the far-Right in Israel would have had to invent them (as opposed to fostering them for decades)
It’s quite simple .. release all the hostages and a ceasefire can be put in place.
18 months on .. yes .. 18 months, and some 20+ living hostages are still being held.
What other western nation would allow hostages to be held so long ?
The only way forward is for Israel to use force to get the hostages out, even though Hamas are likely to kill them.
Gaza was free of Israel since 2006, and in the years since, has been nothing but a jihadi death cult.
Gaza is a giant walled-off ghetto and the Israelis control their borders, access to water, fuel, electricity, food, etc.
Israel allows Hamas to smuggle in a few ineffectual weapons, so the Likudniks and other far-Right ethnosupremacists have an excuse to postpone the two-State solution while they carry out their slow-mo ethnic cleansing.
And so far, it’s working very well. The Likudniks point at the few dozen hostages Hamas has managed to hold on to while Israel has literally thousands of Palestinian hostages held in prisons where they are routinely tortured, raped etc.
David Swift’s article follows the usual anti Israel parroting shown by the like of the BBC, Guardian, Foreign office, UN, Sky UK ie anti Israel sentiment .. the usual mainstream prejudice against Israel, echoing the liberal left luvvie support for Hamas.
Looking at the initial set of comments, most readers do not agree with Swift, and are pro Israel. This is echoed by the ‘thumbs up’ and ‘thumbs down’.
As those who represent and believe in Israel, the ‘loud minority that support Hamas’ are countered by the ‘silent majority’ who know the facts and support Israel, the only liberal democracy in a dangerous neighbourhood of Arab and Muslim nations that are run by dictators, ruling monarchs and autocrats.
Weak and disingenuous article which just wastes the time of the reader:
1. The author is babbling about “sacrifice in the interests of peace”. Does Hamas want “peace”? If not, there is no reason an Israeli leader should make any sacrifices.
2. Nobody has ever claimed that victory requires killing every Hamas fighter. More important than that is to cut off their supplies and to extract a heavy price for 07.10 from the Palestinian society which has created Hamas and is supporting it. This may require the occupation of Gaza with a subsequent installation of another government (e.g. by Arab states).
The only analysis that makes sense to me is that Netanyahu wants to keep the conflict going indefinitely to force the Gazans into exile in the West or wherever they can manage to escape to.
I mean that was the purpose of the barbarism demonstrated by Hamas on 07.10, right? To create a feeling among the Israelis that they cannot live in Israel in peace and should better leave. Can the Palestinian society (which has created Hamas and is supporting it) now complain that they are being pushed out?
It was never about Hamas.
Bibi wanted Hamas well funded.
Pretty easy to see the game yet western media largely ignored it.
They are bombing the hell out of everything and everyone so that Gaza is uninhabitable. They’ve said it themselves.
These are war crimes. This is ethnic cleansing. And it’s going to destroy Israel.
How do you intend to substantiate your claim that “Bibi wanted Hamas well funded”?
Until you do so, such opinions render your position as little more than a laughing stock, as do your latter assertions.
Lad, your ignorance is making you the laughing stock. To me anyway, probably not the rest of these Unherd reality deniers. It’s on record. Read Israeli papers. Watch the film “the bibi files.”
Now why would Bibi give permission to Qatar to make sure the Hamas authority – evil terrorists remember – get the sackfuls of cash?
Work it out Laughing stock Lad.
I’d say you are the laughing stock for two reasons.
Firstly, you show your stupidity by making it personal against Lancashire lad.
Secondly, in reading the first set of comments above, the readers seem more in favour of Israel and Netanyahu, that they do of Hamas.
Hey bullfrog – lad named me the laughing stock first. How is that personal? Seems you might be in the laughing stock group too.
Welcome.
I agree with everything you wrote except your conclusion.
Israel have destroyed Syria as any kind of real threat, set back Hezbollah for a generation, stolen more land in Syria, Lebanon and the West Bank, and are in the process of liquidating Gaza.
How are their war crimes “going to destroy Israel”? Their support from all important foreign institutions seems complete; leaders throughout the West would rather see their own populations beggared, than Israel go without weapons or support or diplomatic cover in the UNSC.
I know it doesn’t look like it now. But the world is changing. The west doesn’t run everything. The BRICS alliance is getting stronger. Also, Israel is a vibrant democracy. What bibi is doing, not just the in the war but in the legislative arena too, has enraged secular Jews. Also, the fascistic religious right that he is in bed with are so insane that a fissure in Israeli society, if not a civil war of sorts, is possible.
There was a short time when Israel funded Hamas in order to weaken the PLO. As for the rest, to put it simply, it’s shoot or be shot.
And for while there back in the 80s the US funded jihadis in Afghanistan.
Enemy of my enemy etc.
But of course, you’re unable to justify your claim that Bibi wanted Hamas well funded, just as you’re unable to admit the barbarism of a people who are being perfectly honest about often stated desire to commit genocide against Israel, as indeed all lunatic jihadis’ do–even if well funded by Iran and indirectly by the U.S. in its sending millions of dollars to it. Tell us please what would you have Israel do? The two state solution has failed three or four times when it has been offered to the Jihadis. Do you want Israel to simply go away? Move to another country? Or do you wish the “Palestinians” would wipe them out? Where are you on the questions of Israel’s existence? Never mind your ridiculous unsupportable claim that Bibi loves Hamas. Please.
Do you really think the western media that was overwhelmingly ant-Israel would have missed an opportunity to slam Bibi if they actually had any evidence of his love for Hamas? Seriously?
Didn’t say bibi “loves” Hamas did I?
Said he have the go ahead for them to receive sack loads of cash. True or not? You think the western media is anti Israel? Who? Haaretz is more anti Israel than any paper I’ve seen, including the guardian.
The gaslighting that Israel use has infected you too. What do expect Israel to do, move to another country?
I’d ask you, what do you want Palestinians to do, move to the Sinai?
Israel isn’t going anywhere. And the West Bank? Do the Palestinians have a right to resist the violence of the settlers? Or are they dangerous Terrorists if they do?
You have this notion that bibi is an honest player. He’s not. He’s a self serving narcissist, a war criminal – not my words – and the UK and US, who find and help this ethnic cleansing, have blood on their hands.
This is common knowledge in Israel. Haaretz wrote about it, as did the JPost, and WaPo. If you google “Likud funded hamas” you’ll get plenty of links to “respected” news outlets discussing it
And given Bibi’s maximalist ambitions, why wouldn’t he absolutely adore Hamas? He was facing prosecution and practically half the country was out on the street protesting his rule; Hamas’ 7th October “surprise” (the NYTimes reported that the Israeli government had detailed plans a year in advance) gave him all the pretext he needed to wage his genocidal campaign (“Remember what Amalek has done to you!”). Add the fact that most of the 7th Oct Israelis appear to have been killed by the IDF following the “Hannibal Directive” (as reported by Grayzone and 972) and you get a pretty clear picture of exactly what kind of monster Netanyahu is.
You’re a sick puppy, Kane, and the author of this article is an ignoramus.
Yes. I’m the sick puppy. Not the supporters of a psychotic government. This isn’t football. Im no fan of Hamas or any other religious or ethno nationalist state. What Hamas did was horrific, of course. But do you really believe the goal is the “defeat” Hamas? And do you really believe Bibi thinks that is possible? Of course not. They need Hamas, as a justification to continue bombing hospitals, schools, mosques and churches, journalists, women and children. The goal is to completely terrorise these people so they will leave. Obviously l. And what about the West Bank, sick puppy?
The continued violence by religious thugs, the bulldozing of houses, the stealing of land. It’s ok with you? Do the Palestinians in the West Bank have a right to resist?
The goal of the Right in Israel is “Greater Israel”: the original Jabotinsky dream of a unified “Jewish” state, unbesmirched by Un-Chosen Semites (ie, Christian or Muslim Arabs).
Ethnic cleansing is the ultimate aim here. Talk of “beating” Hamas is just that; what they want is to exhaust the Arabs’ will so they give up and flee to somewhere their family is less likely to be slaughtered. That this is happening in the West Bank as well as Gaza shows that it’s not about “defeating Hamas”.
In fact it wouldn’t surprise me in the least if “Hamas” at this point are just an arm of Mossad, God knows everything they do just seems to be hastening the delivery of the Zionist dream.
You can’t kill an idea, Palestine, like Ireland, will be united and free.
They tried to kill an idea with the Basques, Catalonians, Western Saharans, Tibetans, the long suffering people of Corsica and the Kurds. Northern Cyprus will be free.
Israel is clearly falling into the trap that Hamas set for them. The Gazans lured the IDF into the strip, let them kill their leaders, then they brilliantly let the Zionists think they cut off resupply tunnels in the Philadelphia corridor. But the Israelis miscalculated because Hamas are winning the propoganda war. Every Saturday rich Arabs living in Kensington march down Parklane, clearly Israel has lost.
The only thing a group like Hamas needs to do to win is survive. In 30 years time if even a single 5 year old, remembers, then Israel will have lost, even if it is impossible to launch another attack like Oct 7th.
“Only” thing? That alone seems a pretty tall order at the moment; and that’s assuming Hamas are actually legit resistance, rather than (say) an arm of Mossad giving Israel’s far-Right a pretext to wipe out the remaining non-Chosen Semites (ie, Christian and Muslim Arabs).
Israel has a hidden agenda here and rather obvious it is
However when will the West ever learn that to eradicate a foe is nigh on mission impossible
Just look at Afghanistan
$ 3 trillion spent ( borrowed )
380,000 Afghan civilians killed , over a million life changing injuries
Result they replaced one generation of Taliban with a new generation of Taliban who are far more Savvy and most certainly more difficult to defeat
Furthermore The USA is now taking aim at China and most certainly require allies in the Pacific
Stupidly those allies are restricted to Japan , Sth.Korea and The Christian Phillipines
Whist by far who follows at the very least remain Neutral or aid and abet China
Vietnam, Cambodia , Laos , Malaysia , Indonesia , India , Pakistan and the whole of Central Asia
The West is already defeated by stupidly just taking Aim at China
Wisdom dictates back off , drop the gun , smile and extend the hand of friendship
If not so then Western colonial Neo Liberal Capitalism shall rapidly wither and die
Israel is part of this cartel of extremely silly Nations
This all sounds a bit like a comment from the People’s Liberation Army of China.
Their credibility was blown when they gave the world COVID.
You truly are a most stupid person
The PLA take 2 oaths , the first and foremost is to the Citezens of China
This oath means that in times of need such as Natural disasters
The PLA must be trained ,equipped and ready to respond
Immediately
Like all you Coolie village idiots on here
Go study how The PLA performed with regards the recent Tibetan earthquake
Then go compare with The LA fires
Do not come back till you can demonstrate that not only you can think for oneself but have researched how China handled the earthquake
And The almighty USA is not handlings the consequences of the LA fires
Ah but are Coolies capable of such ?
As for COVID and I having a 1st Class Honours degree in Genetics may I suggest you go study genetics in relation to evolutionary
Science
Pay particular attention to
Retro Viruses
Should you do so then look till the end of time how China deliberately created COVID and come back with conclusive evidence and most certainly not Internet conspiracy theories
As all Coolies would for certain run with the conspiracy theory
And why is that ?
Because you obviously
” Hard of Thought”
Wisdom dictates back off , drop the gun , smile and extend the hand of friendship
.
I have nothing to add to this nonsense
Then you lack Wisdom
Suggest you embark upon a high level career with The Pentagon or NATO where utter stupidity reigns
“Cease fire” is not “peace”, especially with regards to Hamas and other jihadis.
What few people are willing to acknowledge is that the entire content of “Palestinian” identity (as distinct from local Moslem Arab) is genocidal hatred and cancellation of Israel. And jihadi radicalisation amongst them is at saturation levels due to indoctrination from birth.
Further, the Quranic idea of “salam” (misleadingly translated as “peace”) to which all Jihadis (and a disturbingly large fraction of Moslems in general) subscribe, is “submission”. “Islam” means submission [to Allah]. They believe that Non-Moslems must submit in one way or another: become Moslem, become Dhimmi (third class citizen, paying the jizya tax), or die.
So what can one do with people most of whose minds are irremediably corrupted by hate and contempt?
The only language which is respected is decisive force. Foreign pressure on Israel is always to “moderate” her response. All that does is convince Jihadis that Allah is on their side to save them when the odds look bad. In other words, western do-gooders are in large part responsible for perpetuating the monster and have the blood of Israelis and Arabs on their naive hands.
I agree. The problem with the Palestinians is that (as a society) they do not pay any meaningful price when they attack Israel. For people contaminated by jihadi ideology casualties do not matter. In addition, the inexhaustible flow of humanitarian aid has allowed the Palestinians to essentially reset the clock after each war. This does not mean that every Palestinian supports Hamas and is a jihadi, but the Palestinian society cannot be allowed to continue like this forever.
Taking ‘eradication’ literally is disingenuous. Israel’s intent is to destroy the organisation, not kill every last person. It is equally disingenuous to make out that the decision to finish off Hamas now could be anything other than political. War is political!
Weak article.
It might be a weak article but dealing with a lowlife like Netanyahu would challenge any analyst.
Dodgy character, but at least not a fanatical anti Semitic would be genocidaire as the Hamas leadership (and its indoctrinated foot soldiers) undoubtedly are. It is truly ludicrous to.not just make a moral equivalence here, but actively argue that the Israelis are worse. If Israel had wanted either to exterminate or ethnically cleanse the entire Palestinian population, it could have done so by now.
Israel has to tread carefully in its ethnic cleansing; too far, too fast would embarrass its Western puppets.
Slowly, slowly, catchee monkey…