La Pennsylvanie est hantée par ses nombreuses revendications de distinction historique. Sa plus grande métropole était l’atelier du monde mais reste la plus grande ville pauvre d’Amérique. Ses fermes du centre-sud et ses montagnes du nord-est vantent le sol le plus riche et les veines de charbon, respectivement, mais des développements de type ville et des entrepôts mammouths dominent désormais le paysage. Et sa société sidérurgique emblématique, qui a construit les gratte-ciels et les navires d’Amérique, pourrait finalement être acquise par une entreprise japonaise.
Maintenant, après un été de cataclysmes, les électeurs constituent la ressource la plus précieuse de la Pennsylvanie. L’État clé qui a alimenté la révolution industrielle américaine décide désormais des élections présidentielles — et attire des centaines de millions de dollars pour le prix. La Pennsylvanie a longtemps joué un rôle démesuré dans la politique électorale américaine, et un consensus bipartisan a respecté, ou craint, la distinction cruciale de l’État.
C’était le cas en 1944, lorsque un Newsweek panel a déclaré que les 35 votes du Collège électoral de la Pennsylvanie — alors le deuxième plus grand derrière New York — décideraient de l’élection présidentielle de cette année-là, remportée par Franklin D. Roosevelt. Cela s’est reproduit en 1980, lorsque un porte-parole de Ronald Reagan a dit de la Pennsylvanie : ‘S’il y a un État plus critique, j’aimerais le savoir.’ Et cela était évident en 2008, lorsque le natif de Philadelphie et connaisseur de la politique Chris Matthews a dit à un journal d’État que les républicains ‘ont besoin de la Pennsylvanie’ ; John McCain a ensuite perdu l’État — et la course. En 2016, les électeurs d’Obama à Trump ont donné la Pennsylvanie aux républicains, mais ensuite l’État a inversé la tendance en 2020.
Depuis 1948, aucun candidat présidentiel démocrate n’a sécurisé la Maison Blanche sans gagner la Pennsylvanie. Dans l’ensemble, l’État a favorisé 10 des 12 derniers vainqueurs des élections.
Armée de 19 votes du collège électoral, une fraction de son total passé, la Pennsylvanie a la plus grande récompense parmi les sept États clés. Selon la moyenne des sondages RealClearPolitics, Donald Trump et Kamala Harris sont à égalité dans l’État. Comme l’analyste électoral Nate Silver le voit, la Pennsylvanie a 35% de chances de faire pencher la course présidentielle.
John Updike, l’écrivain décédé connu pour ses histoires sur sa Pennsylvanie natale, a un jour déclaré à Life : ‘J’aime les milieux. C’est dans les milieux que les extrêmes s’affrontent, où l’ambiguïté règne sans relâche.’ En Pennsylvanie, l’humeur électorale prédominante reste si floue à cause de ce choc, qui est intensifié par sa complexité démographique par rapport à d’autres États clés. Même depuis 2016, la Pennsylvanie a connu des changements démographiques et économiques profonds — allant de villes à majorité latino à banlieues en plein essor axées sur la santé — rendant l’élection présidentielle de cette année-là une base peu fructueuse pour comprendre la carte électorale actuelle de l’État.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe