X Close

La volatilité de Macron aggrave la crise fiscale de la France

Le président français Emmanuel Macron et son homologue nigérian passent en revue une garde d'honneur lors d'une cérémonie aux Invalides à Paris, le 28 novembre 2024. (Photo de Michel Euler / POOL / AFP) (Photo de MICHEL EULER/POOL/AFP via Getty Images)

décembre 2, 2024 - 10:00am

La France est au bord du gouffre. Quelques jours après que les rendements des obligations françaises ont augmenté au-dessus de ceux des obligations grecques, il semble maintenant que le gouvernement pourrait s’effondrer. Le président du Rassemblement National, Jordan Bardella, a déclaré que son parti est prêt à soutenir une motion de censure contre le Premier ministre Michel Barnier. En jeu, les retraites, le gouvernement essayant d’imposer des coupes de facto en supprimant l’indexation sur l’inflation tandis que le parti de Marine Le Pen s’oppose.

Le véritable problème est que le gouvernement Macron a conduit la France vers la faillite. Lorsque Macron a été élu pour la première fois en 2017, il était présenté comme la solution aux problèmes de la France et de l’Europe, The Economist le qualifiant célèbrement de « sauveur de l’Europe ». On disait que Macron était un technocrate intelligent avec un passé dans la banque qui pouvait réformer l’État français et renforcer l’économie française.

Avançons de sept ans et ses politiques, ainsi que ses tentatives cyniques de se maintenir au pouvoir, menacent de faire chuter la Cinquième République de France dans le vide. Lorsque Macron a pris le pouvoir, la dette publique était d’environ 98,5 % du PIB. En 2023, elle a atteint 110,6 %. En 2017, la France affichait un déficit budgétaire d’environ 3,4 % du PIB tandis qu’en 2023, ce chiffre avait grimpé à 5,5 % du PIB.

Deux facteurs clés ont alimenté cette dépense incontrôlée. Le premier était les confinements imposés en réponse à la pandémie de Covid-19. En 2020, lorsque la pandémie a éclaté, le déficit de la France a atteint un niveau vertigineux de 8,9 % du PIB. À la suite de la guerre en Ukraine, la France a été contrainte de s’engager dans d’énormes subventions énergétiques, en raison des sanctions imposées à la Russie. Le ministère français des Finances estime que les subventions ont coûté environ 45 milliards d’euros en 2023. Cela représente 1,9 % du PIB et explique la majeure partie de l’augmentation du déficit français.

Curieusement, Macron semble vouloir mettre encore plus de pression sur les finances de l’État pour soutenir la guerre en Ukraine. En novembre, alors que les rendements des obligations françaises augmentaient, Macron a donné le feu vert pour permettre aux missiles Scalp français de frapper des cibles à longue portée en Russie. Sachant que cela provoquerait une réponse russe, le ministre français des Affaires étrangères a ensuite donné des signaux qui ont lancé une discussion sur l’envoi de troupes en Ukraine. Il semble évident que si la France s’impliquait directement dans la guerre, les marchés obligataires paniqueraient et le pays ferait faillite immédiatement.

Qu’est-ce qui explique le comportement étrange de Macron ? Il semble qu’à mesure qu’il devient de plus en plus isolé chez lui, et que son projet de réforme intérieure s’écrase contre les rochers, il a essayé de se recréer en tant qu’homme d’État international. Cette semaine, alors que le gouvernement est proche de la dissolution au milieu d’une crise fiscale, le président français se rend en Arabie Saoudite pour essayer d’impliquer davantage la France au Moyen-Orient. Ces actions suggèrent que Macron n’a jamais été le technocrate pondéré qu’on prétendait qu’il était ; au contraire, il semble être un politicien prêt à prendre de gros risques pour essayer de renforcer sa propre importance et de sécuriser son propre héritage.

Mais l’héritage de Macron est peu susceptible d’être positif, compte tenu des dommages durables qui suivront ces niveaux astronomiques de dette. Le comportement du président français devient de plus en plus volatile, et il semble aggraver ces crises. La solution aux problèmes de la France ne réside pas au Moyen-Orient ou dans le Donbass. À moins qu’il n’y ait des changements drastiques bientôt, l’histoire pourrait considérer Macron comme le président français qui a précipité la fin de la Cinquième République.


Philip Pilkington is a macroeconomist and investment professional, and the author of The Reformation in Economics

philippilk

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires