Édition Principale
US
novembre 29, 2024 - 6:00pm
Le projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) a aujourd’hui été adopté lors de sa deuxième lecture à la Chambre des communes par 330 voix contre 275. Saluée comme une « occasion unique en une décennie » par Kim Leadbeater, la députée travailliste qui a dirigé la campagne, le vote en faveur de l’aide à mourir a été accueilli par des embrassades et des acclamations de la part des partisans sur Parliament Square. Pourtant, lorsqu’elle a pris la parole lors du débat à la Chambre ce matin, Leadbeater a fait plusieurs affirmations qui ont été qualifiées de trompeuses, ce qui souligne les complexités liées aux préoccupations de protection et d’éligibilité.
La députée de Spen Valley a nié que ce projet de loi conduirait à une éligibilité plus large pour l’aide à mourir, affirmant qu’ « aucune juridiction ayant adopté des lois sur la base de maladies terminales n’a élargi son champ d’application. » Pourtant, il existe de nombreux exemples récents au Canada, dont les politiques ont été présentées comme un avertissement pour la législation britannique, de citoyens euthanasiés pour des problèmes non terminaux et non médicaux tels que la solitude, malgré le fait que la loi exige un problème médical pour qu’une personne soit éligible. En effet, l’année dernière, il y a eu plus de 15 000 décès dans le cadre du programme d’aide au suicide de l’État canadien — 4,6 % de tous les décès au niveau national. La Belgique, où l’euthanasie a été introduite en 2002, a également étendu ces lois pour inclure les moins de 18 ans, suscitant des accusations selon lesquelles les règles deviendraient une « pente savonneuse ».
Leadbeater a également affirmé ce matin que « si la Chambre adopte le projet de loi, les critères [pour le suicide assisté] ne peuvent pas changer. » Elle a cité le titre du projet de loi comme preuve que seuls les adultes sont concernés, mais le Parlement peut modifier, et modifie, à la fois les noms et le contenu spécifique des projets de loi — et il n’y a rien dans celui-ci pour empêcher les députés de le faire.
De plus, Leadbeater a affirmé que « les médecins ne devraient avoir aucune obligation de participer » au processus. Mais le projet de loi indique qu’« un praticien médical enregistré qui est réticent ou incapable de mener la discussion préliminaire […] doit, si le [patient] le lui demande, le référer à un autre praticien médical enregistré que le premier praticien croit disposé et capable de mener cette discussion. » En d’autres termes, un médecin ayant des doutes sur la poursuite de la mesure participerait toujours en référant le patient à un autre praticien.
Il est également important de noter l’affirmation de Leadbeater selon laquelle l’autorisation doit être accordée par « deux médecins et un juge de la Haute Cour ». En réalité, le projet de loi ne nécessite pas l’approbation d’un juge de la Haute Cour, seulement celle d’un juge de district junior. La députée travailliste a également été contraint de corriger son affirmation selon laquelle elle avait reçu le soutien du pouvoir judiciaire.
À l’approche de la lecture d’aujourd’hui, Leadbeater a cité à plusieurs reprises le soutien populaire en faveur de la légalisation de l’aide à mourir, et ce matin, elle a déclaré qu’ « il est clair que l’opinion publique est très favorable à un changement de la loi. » Elle a ajouté que « les sondages montrent de manière constante qu’environ 75 % des personnes souhaiteraient voir la légalisation de l’aide à mourir pour les adultes en phase terminale et mentalement compétents. » Pourtant, ce chiffre se situe à l’extrémité supérieure des résultats des sondages en faveur de la mesure, et des sondages formulés différemment ont donné un soutien plus faible, y compris en utilisant des termes plus lourds de sens tels que « suicide assisté ». Selon un récent sondage de Focaldata, lorsque les Britanniques sont informés de ce que l’aide à mourir implique, le soutien tombe à seulement 11 %.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe