Édition Principale
US
novembre 29, 2024 - 2:00pm
Le parlement australien vient d’adopter une loi qui vise à faire ce qu’aucun autre gouvernement n’a encore réussi : empêcher les enfants de moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux. La loi, qui entrera en vigueur à la fin de l’année prochaine, s’appuiera sur une technologie de vérification de l’âge pour imposer les restrictions et rendra les plateformes responsables d’amendes pouvant atteindre 25 millions de livres si elles ne parviennent pas à empêcher les enfants de créer des comptes.
De nombreuses questions épineuses entourent la nouvelle loi. Comment la limite d’âge fonctionnera-t-elle réellement et sera-t-elle appliquée en pratique ? L’interdiction enverra-t-elle simplement les enfants vers des espaces moins réglementés sur Internet ? Comment le gouvernement traitera-t-il les préoccupations concernant la vie privée et les données ? Et le projet de loi a-t-il été adopté trop rapidement ? Certains ont conseillé que le devoir numérique de protection devrait incomber aux entreprises de médias sociaux, ou que l’accent devrait être mis sur l’éducation maintenant que les mondes en ligne et hors ligne sont si inextricables.
Il est intéressant de noter que ces oppositions ne semblent pas venir des jeunes. Selon un rapport de Deloitte, les membres australiens de la génération Z sont tout aussi favorables, sinon plus, aux restrictions d’âge sur les réseaux sociaux par rapport aux autres générations. Parmi les Gen Z interrogés, 91 % ont convenu qu’il devrait y avoir des restrictions plus strictes sur l’accès des enfants aux réseaux sociaux, et plus d’un tiers a soutenu une interdiction totale.
Un autre rapport du The New York Times dresse un tableau similaire pour les jeunes américains : 45 % ont déclaré qu’ils ne permettraient pas à leur propre enfant d’avoir un smartphone avant 14 ans, tandis que 57 % pensaient que les parents devraient restreindre l’accès de leur enfant avant le lycée. Un nombre surprenant de répondants a déclaré qu’ils souhaitaient que les plateformes de médias sociaux n’aient jamais été inventées, y compris Instagram (34 %), Snapchat (43 %), TikTok (47 %) et X/Twitter (50 %).
Ces résultats peuvent être attendus étant donné que la génération Z est particulièrement sensible — et affectée par — les impacts sur la santé mentale de l’utilisation des réseaux sociaux. Pourtant, ils prouvent néanmoins que les jeunes veulent la liberté de ainsi que la liberté pour. Lorsque je parle à mes étudiants, ils me disent souvent qu’ils ressentent en fait un soulagement tangible lorsque leurs téléphones sont retirés, ou qu’ils souhaiteraient que personne n’ait de smartphone parce que la seule raison pour laquelle ils en ont un est la peur de manquer quelque chose.
L’année dernière, j’ai mené une enquête sur l’utilisation des téléphones avec certains de mes élèves de terminale, et à la fin, je leur ai demandé s’il y avait quelque chose qu’ils souhaitaient que les enseignants sachent ou comprennent sur les réseaux sociaux. Beaucoup ont écrit sur la façon dont cela avait affecté leur capacité d’attention, ou comment l’algorithme les avait conduits à des endroits où ils n’avaient jamais eu l’intention d’aller, mais un élève a écrit cette réflexion particulière :
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe