Plus significativement, Musk est devenu un fervent supporter et financeur de la campagne présidentielle de Trump. Deux chercheurs australiens ont même suggéré qu’après son appui au candidat républicain le 13 juillet, Musk a modifié l’algorithme pour promouvoir ses propres publications et celles d’autres grands comptes pro-Trump. Quoi qu’il en soit, (les chercheurs admettent « qu’il est impossible de le savoir avec certitude »), favoriser ouvertement un candidat par rapport à un autre compromet évidemment la neutralité de la plateforme.

Musk a fait plusieurs autres commentaires partisans qui ont prévisiblement enragé ses critiques. En décembre 2022, il a posté : « Mes pronoms sont Poursuivre/Fauci ». Et en août de cette année, il a répondu à un post blâmant les émeutes au Royaume-Uni sur les « effets de la migration de masse » en disant : « La guerre civile est inévitable. » En plus de tout cela, des publications précédemment censurées — y compris des mèmes racistes et des vidéos de snuff — circulent maintenant librement sur la plateforme, et les gauchistes se plaignent que leurs fils d’actualité sont remplis de « suprémacisme blanc, de contenu antisémite et de contenu fanatique pro-Israël ».

Il n’est donc guère surprenant que de nombreux utilisateurs ne se sentent plus les bienvenus sur X. Et ils votent avec leurs pieds. Au Royaume-Uni et aux États-Unis, la croissance des utilisateurs sur Bluesky est littéralement verticale, la plateforme ayant récemment dépassé Threads en Amérique. Pendant la même période, le nombre de désactivations de X est environ deux fois plus élevé qu’avant l’élection américaine — et cela sous-estime l’exode car certains utilisateurs qui changent ne suppriment pas leurs comptes.

Les universitaires, en particulier, quittent X en masse, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de leurs opinions largement de gauche. Un document publié le mois dernier a révélé que l’engagement des universitaires sur Twitter a chuté brusquement autour du moment de la prise de contrôle de Musk. Et une analyse récente couverte par le journal Science a montré que le nombre de scientifiques influents sur Bluesky a doublé entre août et novembre.

Le nombre d’utilisateurs sur Bluesky pourrait bientôt atteindre une masse critique, à partir de laquelle la plupart des gauchistes restants sur X migreront. Les Britanniques et les Américains seront alors divisés entre deux plateformes rivales : l’une qui penche à droite et l’autre à gauche. Bien que les partisans des deux côtés puissent être enclins à dire « bon débarras », ce serait un résultat désastreux.

C’est parce que cela augmenterait la polarisation en encourageant des signaux tribaux encore plus extrêmes. Cela rendrait à la fois la gauche et la droite plus stupides en réduisant l’exposition de chaque côté aux arguments de l’autre. Et cela rendrait l’expérience utilisateur moins agréable. Après tout, où est le plaisir à argumenter avec des gens avec qui vous êtes déjà d’accord ? Quelque chose devra changer avant que cette bifurcation ne se produise.

---

Noah Carl is an independent researcher and writer.

NoahCarl90

---