Bien que la plupart du public américain croie généralement en la bienveillance envers les personnes transgenres et en l’absence de discrimination à leur égard, il est également méfiant à l’égard de nombreuses idées poussées par la gauche sur ces questions. Par exemple, la plupart s’opposent à ce que les femmes trans puissent concourir dans les sports féminins. Plus des deux tiers — y compris des parts particulièrement élevées de démocrates noirs et hispaniques — croient que les écoles devraient soit enseigner que le genre est indissociable du sexe biologique, soit ne pas en parler du tout. Et des majorités claires s’opposent à rendre la médecine de genre, comme les bloqueurs de puberté et les traitements hormonaux, disponibles pour les mineurs. Pourtant, les démocrates ont montré leur soutien pour toutes les trois choses.

Au minimum, pour que le parti élargisse son attrait, il devra faire de la place pour les voix des autres — y compris même certains de ses propres membres — qui expriment des réserves sur ces politiques, plutôt que de les accuser ou de les rejeter comme des hérétiques ou des bigots. Si cela continue, les gens pourraient chercher un parti alternatif — qui finit souvent par être le Parti républicain.

En plus de l’auto-examen sur leurs vulnérabilités culturelles, une autre chose qui pourrait aider les démocrates à rebondir après cette élection est une meilleure gouvernance dans les villes et les États qu’ils dirigent. Les tendances migratoires post-Covid ont peint un tableau accablant de la gouvernance des États démocrates, alors que de plus en plus de personnes ont fui ces endroits à la recherche de meilleures opportunités dans les États républicains. Une grande partie de cela est sans aucun doute due à l’augmentation vertigineuse du coût de la vie dans les villes dirigées par les démocrates, en particulier en ce qui concerne le logement. Mais les grandes villes des États bleus ont également eu du mal à contrôler des problèmes tels que l’itinérance, l’abus de drogues rampant, la criminalité et un sentiment général de désordre.

Pour résoudre ces problèmes, l’écrivain Noah Smith a suggéré trois solutions sur lesquelles les démocrates devraient se concentrer pour obtenir de meilleurs résultats et rendre leurs États des endroits plus attrayants pour vivre. Tout d’abord, ils doivent reconnaître que «l’anarchie n’est pas une forme de bien-être» et que la plupart des Américains ne sont pas d’accord avec des choses comme les campements sur les trottoirs, l’évasion tarifaire et les vols de voiture. Deuxièmement, ils doivent réaliser que «les coûts sont mauvais pour le gouvernement de la ville» et que le fait de trop payer pour des services se fait au détriment de l’utilisation des fonds de la ville pour s’occuper de la communauté plus large qu’ils servent. Et troisièmement, «le logement est non négociable». Les villes sont fondamentalement des endroits où les gens vivent, et si les citoyens ne peuvent pas se permettre de se loger, c’est un échec politique.

Les démocrates pourraient également revisiter la stratégie des 50 États de Howard Dean. Le plan, que Dean a utilisé en tant que président du DNC lors des cycles de 2006 et 2008, identifiait des candidats de tous les coins du pays — y compris des zones profondément conservatrices — qu’ils pouvaient soutenir et financer. Non seulement cela leur a donné plus d’opportunités d’élargir la carte électorale et de remporter des sièges qui avaient pu être détenus par des républicains pendant des années, mais cela a également eu l’avantage supplémentaire de forcer le parti à se présenter dans des communautés qui avaient pu être sceptiques à leur égard et à travailler pour gagner leurs voix.

Tant que les gens des communautés rurales et ouvrières pensent que les démocrates les méprisent, ils ne voudront rien avoir à faire avec le parti. Mais se présenter, écouter les préoccupations populaires et traiter les électeurs comme des personnes normales est un bon premier pas vers le changement de cette image dans des régions du pays où la marque du parti est aujourd’hui rien de moins que toxique.

Ces changements ne porteront pas leurs fruits du jour au lendemain. Mais si les démocrates veulent être compétitifs lors des futures élections nationales, ils devront comprendre pourquoi leur coalition s’est effondrée et comment ils peuvent travailler pour la réparer à nouveau. Cela commence par des conversations difficiles — mais nécessaires.

---

Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

---