Édition Principale
US
novembre 15, 2024 - 7:10pm
Les États-Unis accusent actuellement un retard de plusieurs années par rapport à leurs homologues occidentaux en matière de restriction des transitions de genre chez les jeunes, alors que le Royaume-Uni, la Suède, la Norvège et d’autres ont limité l’accès aux hormones et aux chirurgies pour les mineurs. Cependant, des vents politiques changeants et une affaire en cours devant la Cour suprême pourraient entraîner un changement radical au cours de l’année à venir.
Un tribunal fédéral a statué mercredi ue l’interdiction de l’Indiana sur les bloqueurs de puberté et les hormones de changement de sexe pour les jeunes pourrait être maintenue, annulant ainsi le blocage temporaire de la loi par un tribunal inférieur. Un processus judiciaire similaire s’est déroulé l’année dernière dans le Tennessee, et l’affaire est désormais devant la Cour suprême. Les juges entendreont les plaidoiries orales le mois prochain dans l’affaire du Tennessee et devraient rendre une décision à la fin du printemps pour déterminer si ces interdictions sont constitutionnelles.
Avec une majorité conservatrice de 6-3, la Cour devrait probablement maintenir les restrictions sur les transitions médicales pour les mineurs. Toutefois, une telle décision ne résoudrait pas la division actuelle aux États-Unis sur cette question. À l’heure actuelle, 26 États ont restreint ces procédures, tandis que 24 ne les ont pas limitées.
Début 2023, Donald Trump a promis de signer une loi interdisant la « mutilation sexuelle des enfants » à l’échelle nationale, et les résultats des élections de ce mois-ci rendent cette interdiction très probable. Avec les républicains qui contrôleront la Chambre, le Sénat et la présidence l’année prochaine, le parti a toutes les raisons de considérer les interdictions sur les transitions de genre chez les jeunes comme un sujet gagnant. Par exemple, des publicités mettant en avant le soutien de Kamala Harris pour financer des chirurgies de transition pour les prisonniers ont été créditées d’avoir séduit des électeurs indécis dans des États clés.
Les démocrates se sont longtemps opposés aux restrictions sur les traitements médicaux pour les personnes transgenres, y compris pour les mineurs, s’alignant généralement sur les revendications des activistes selon lesquelles ces procédures sont sûres, efficaces et médicalement nécessaires. L’administration Biden a pris les devants sur ce sujet, déployant un effort gouvernemental global pour rendre les transitions légales et médicales plus accessibles grâce à l’implication de nombreuses agences fédérales, dont le Département de la santé et des services sociaux. Les transitions de genre chez les jeunes, ainsi que l’opposition aux restrictions imposées par les États sur de tels traitements, ont été au cœur de ces efforts. En outre, l’administration Biden figure parmi les demandeurs qui demandent actuellement à la Cour suprême d’annuler les lois des États interdisant ces traitements pour les mineurs..
Mais le Parti démocrate, ayant récemment constaté que 90 % des comtés américains penchent désormais vers la droite, est divisé la manière de gérer les questions sociales controversées à l’avenir. Le représentant démocrate du Massachusetts, Seth Moulton, a été au centre d’un cycle médiatique d’une semaine après avoir argumenté contre la participation des athlètes masculins dans les sports féminins.Malgré les critiques de son propre parti et de son équipe , il a maintenu sa position.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe