La liste des collaborateurs de Trump se dessine aussi étrange que la coalition éclectique qui lui a permis d’accéder à la présidence. Il est vrai que ses choix en matière de sécurité nationale tendent à être plus bellicistes que ceux de la majorité de la base républicaine, mais Trump a suivi sa nomination de Marco Rubio au poste de secrétaire d’État en choisissant Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement national. Bien que les positions de Pete Hegseth sur la politique étrangère aient pu évoluer après ses déploiements en Irak et en Afghanistan, il est également probable qu’il recherche des réformes structurelles majeures qui risquent de mécontenter l’establishment du Pentagone. Ces réformes pourraient échouer, mais si sa nomination est confirmée, elles seront sans doute mises sur la table.

Trump pense-t-il réellement que Matt Gaetz pourra survivre à une confirmation ? Son plan est-il de le nommer procureur général par intérim, de le maintenir en poste sans confirmation formelle, ou d’utiliser la bataille de confirmation, qu’il perdra probablement, à des fins politiques ? Les mêmes interrogations peuvent se poser à propos de ses nominations de Hegseth et Gabbard, qui devront probablement faire face à des combats de confirmation difficiles.

Ainsi, Trump a tenu Elon Musk à l’écart. Mardi soir, Trump a annoncé que Musk et Vivek Ramaswamy dirigeraient un nouveau Département de l’Efficacité Gouvernementale — surnommé DOGE pour les mèmes — qui fonctionnera en dehors du gouvernement tout en collaborant avec la Maison Blanche et le Bureau de la Gestion et du Budget. Bien que les détails de l’arrangement restent flous, cette initiative permet aux deux hommes — surtout à Musk — de maintenir leurs intérêts commerciaux intacts et d’éviter les réglementations visant à prévenir les conflits d’intérêts.

Musk, par exemple, pourra continuer à diriger certaines des entreprises les plus influentes au monde — dont plusieurs sont des acteurs majeurs dans le secteur de la défense et bénéficient de subventions gouvernementales — tout en recommandant potentiellement des réductions fiscales qui favoriseraient ses propres intérêts et nuiraient à ses concurrents. En revanche, il est probable que ses capacités réelles d’influence se limitent à des recommandations sans le poids d’un pouvoir décisionnel formel. Trump s’était présenté en 2016 comme l’homme capable de renverser le système corrompu, et il est possible que Musk puisse faire un argument similaire.

DOGE ressemble un peu à un MAGA McKinsey : une initiative redondante visant à éliminer la redondance. Cependant, le gouvernement fédéral a désespérément besoin de rationalisation, et Musk et Ramaswamy auront certainement beaucoup à faire sur ce front. Le tourbillon de décisions concernant les nominations de Trump a été prévisiblement éclectique, mais avec Gabbard comme la seule grande sceptique de l’establishment de la politique étrangère, et Musk et Ramaswamy relégués à des rôles périphériques, l’influence de Donald Trump Jr., Tucker Carlson et Robert F. Kennedy Jr. semble moins déterminante qu’elle n’aurait pu l’être.

Une source proche de la transition m’a confié que le cercle de Trump « ne faisait pas entièrement confiance » à Gabbard avant sa nomination. Le résultat de cette lutte interne — où chaque groupe cherche à prendre l’ascendant sur l’autre — pourrait bien être ce que Trump désire finalement : un cercle restreint plein de divergences significatives, que, comme il le voit, le fer aiguisant le fer. Ou, une fois encore, cela pourrait n’être qu’un enchevêtrement chaotique.

---

Emily Jashinsky is UnHerd‘s Washington D.C. Correspondent.

emilyjashinsky

---