Tout d’abord, le sondage du New York Times indiquait qu’une majorité d’Américains hispaniques — en particulier ceux nés aux États-Unis — ne croient pas que Trump les vise lorsqu’il parle des problèmes d’immigration du pays. De plus, beaucoup sont d’accord avec les propositions de Trump, y compris 43% qui disent soutenir la construction d’un mur le long de la frontière sud de l’Amérique et 45% qui soutiennent la déportation de quiconque vivant illégalement dans le pays. Ce scepticisme à l’égard des migrants reflète des résultats d’une enquête du printemps 2024 montrant que de nombreux Hispaniques américains croient que l’arrivée de nouveaux immigrants en provenance de pays d’Amérique latine nuit au statut social de ce groupe aux États-Unis.

Cette découverte est particulièrement intéressante car un problème qui a longtemps lié de nombreux Hispaniques au Parti démocrate a été l’immigration. Barack Obama a fait des appels explicites lors de ses campagnes — et, plus tard, une forte poussée législative également — pour faire passer une réforme complète de l’immigration, ce qui était probablement une des raisons majeures pour lesquelles il a reçu un soutien historique de la part des Américains hispaniques. En 2012, il a mené parmi ce groupe avec 71 % contre 27 %. En 2016, Hillary Clinton a repris ce flambeau tandis que Trump a diffusé un message anti-immigrant fort qui a aliéné de nombreux Hispaniques, lui permettant de conserver essentiellement les niveaux de soutien d’Obama, cette fois avec 66 % contre 28 % pour Trump.

Mais en 2020, les marges de Joe Biden avec les Hispaniques étaient nettement plus faibles. Comme l’a révélé un rapport post-électoral sur le vote de 2020, cela peut avoir été en partie parce que Trump a tourné le ’bouton d’identité’ et s’est plutôt concentré sur l’économie, où il avait un avantage. Cela est confirmé par le récent sondage NYT, qui a révélé que les Hispaniques se soucient profondément de l’économie et qu’ils sont très pessimistes quant à son état actuel — un signe préoccupant pour le parti au pouvoir.

Un autre facteur négligé est que les Hispaniques sont plus modérés que ce que certains démocrates pourraient s’attendre. Une analyse des données de l’Election Study Cooperative par Patrick Ruffini d’Echelon Insights a montré que la grande majorité des électeurs hispaniques ne sont pas idéologiquement extrêmes d’un côté ou de l’autre, ce qui signifie que des propositions plus progressistes liées à l’immigration, telles qu’une politique de frontières ouvertes ou l’abolition de l’ICE, sont peu susceptibles de résonner avec beaucoup d’entre eux — et pourraient même les rebuter.

Nous savons également que très peu d’Hispaniques utilisent des identifiants adoptés par des groupes de justice sociale tels que ‘Latinx‘, et certains considèrent le terme offensant. La modération de ce groupe est évidente même parmi les démocrates auto-identifiés : plusieurs sondages ont révélé que les démocrates hispaniques sont beaucoup moins susceptibles que les blancs de se qualifier de ‘libéraux’.

Reste à voir si les résultats réels des élections cette année reflètent ces changements dans les sondages. Si c’est le cas, cela pourrait compromettre les chances de Harris de gagner des États clés comme l’Arizona et le Nevada. Mais même si Harris égalait les marges de Biden en 2020, cela représenterait tout de même un déclin par rapport aux niveaux de soutien plus élevés des démocrates sous Obama et Clinton. Étant donné la croissance continue des Américains hispaniques en tant que part de l’électorat, leur importance continuera également de croître lors des futures élections. Si les démocrates espèrent rebondir avec ce groupe, il pourrait leur être utile de ne plus considérer les Hispaniques comme une partie essentielle de leur coalition, mais de plus en plus comme un groupe flottant — un groupe qu’il faut convaincre de voter pour eux et non pas prendre pour acquis.

---

Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

---