Et puis il y a les États-Unis. L’Amérique est noyée dans le pétrole et le gaz, mais il est peu probable qu’elle ait les capacités d’exportation pour compenser un retrait complet de chaque dernier baril iranien du marché. Pour aggraver les choses, la Chine a été l’un des principaux clients de l’Iran, donc toute attaque israélienne qui semble être soutenue par Washington serait interprétée comme un acte hostile par Pékin.

Pour aggraver les choses, quelqu’un d’autre profiterait en fait d’un tel scénario : Vladimir Poutine. La flambée des prix du pétrole déverserait des milliards supplémentaires de revenus dans la caisse de guerre de Moscou, quelque chose qu’aucun plafond de prix du G7 ne pourrait empêcher. Ce que cela signifie, c’est que toute attaque contre la production iranienne devrait être immédiatement compensée par une offre supplémentaire d’ailleurs.

L’Arabie Saoudite pourrait potentiellement jouer ce rôle, mais l’administration Biden a souvent antagonisé Riyad et il n’est pas clair si Mohammed ben Salmane serait prêt à aider, surtout puisqu’il tirerait profit de prix du pétrole plus élevés. De plus, malgré l’approche pragmatique de l’élite saoudienne envers les relations avec l’État d’Israël, le public saoudien est moins enthousiaste, et sembler faire le jeu de l’entité ‘sioniste’ pourrait causer des problèmes domestiques pour le Royaume.

À ce stade, il convient de supposer que la direction israélienne est consciente de tous ces faits et menacera donc, mais n’exécutera pas, une attaque complète contre l’industrie pétrolière iranienne. Bien qu’une attaque limitée puisse également avoir des conséquences significatives, celles-ci seraient très probablement de courte durée et pourraient également servir de signal d’alarme pour que les Européens mettent enfin leur politique énergétique en ordre. Sinon, il ne s’agit que d’une question de temps avant que l’instabilité géopolitique ne provoque un autre choc majeur des prix du pétrole et, par conséquent, une crise énergétique européenne.