X Close

L’invasion israélienne pourrait jouer en faveur du Hezbollah

Des manifestants libanais brûlent des pneus et agitent leur drapeau national lors d'une manifestation contre des conditions économiques désastreuses, le 18 octobre 2019 sur une autoroute entre la capitale Beyrouth et la ville nordique de Tripoli. Le gouvernement libanais a fait face à des appels à la démission après que des milliers de manifestants en colère ont envahi les rues à travers le pays pour protester contre des conditions économiques désastreuses. La colère publique a bouillonné depuis que le parlement a adopté un budget d'austérité en juillet pour aider à réduire un déficit en forte augmentation et a éclaté jeudi en raison de projets de taxation des appels sur les applications de messagerie, forçant le gouvernement à annuler la mesure impopulaire (Photo par JOSEPH EID / AFP) (Photo par JOSEPH EID/AFP via Getty Images)

octobre 1, 2024 - 7:00am

Depuis octobre dernier, le choix d’escalader ou non les affrontements réciproques le long de la frontière nord d’Israël appartient au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu : et à chaque fois, il a choisi d’escalader. Maintenant, ayant décapité de manière spectaculaire la direction du Hezbollah, et causé un niveau de chaos inconnu parmi les commandants juniors du groupe à travers à la fois des dispositifs de communication piégés et des frappes aériennes dans le sud du Liban, la balle est fermement dans le camp d’Israël.

Peut-être que la seule chose qui pourrait restaurer l’initiative du Hezbollah est une invasion terrestre israélienne du sud du Liban, ce qui jouerait en faveur des avantages du groupe militant. Le Hezbollah a passé près de deux décennies à se préparer à une défense en couches encore plus sophistiquée de son territoire central que celle qu’il avait mise en place en 2006. Comme l’observe l’analyste régional Michael Young, ‘Israël n’a pas encore gagné, et les Israéliens ont une façon de laisser leur brutalité saper leurs gains politiques. S’ils décident d’envahir le Liban, cela pourrait fournir une bouée de sauvetage précieuse au Hezbollah, qui est à son meilleur lorsqu’il agit comme une force de résistance sur le terrain.’

Cependant, même ici, il n’est pas clair combien de résistance organisée le Hezbollah est actuellement capable de mobiliser. Les réseaux de commandement et de contrôle du groupe ont clairement été fortement compromis, apparemment par des renseignements d’origine humaine et des signaux, et son moral est sûrement fortement entamé. Les forces spéciales israéliennes ont effectué des raids dans le sud du Liban en prévision d’une incursion terrestre, probablement dans l’intention de repousser le Hezbollah au-delà du fleuve Litani, permettant aux civils israéliens de revenir dans les régions frontalières nord d’où ils ont été exilés pendant un an. Mais une invasion terrestre israélienne introduirait également un élément imprévisible dans l’équation : alors que les dirigeants de facto du Liban sont maintenant sur la défensive, le gouvernement nominal du Liban est faible et incapable d’imposer son autorité dans le sud. En effet, la combinaison d’une invasion et des politiques sectaires dysfonctionnelles du pays offre une gamme de résultats potentiels, peu d’entre eux étant favorables à quiconque impliqué.

Le raid aérien israélien de dimanche sur des installations portuaires yéménites, présumément en réponse à la cible des Houthis sur l’avion de Netanyahu avec un missile balistique, indique une volonté d’étendre encore la guerre. En effet, la déclaration du chef d’état-major israélien, le général de corps d’armée Herzi Halevi, selon laquelle ‘nous savons comment atteindre très loin, nous savons comment atteindre encore plus loin, et nous savons comment frapper là-bas avec précision,’ est sûrement un avertissement direct à l’Iran.

Pour la direction iranienne, les quelques jours d’escalade soudaine d’Israël présentent un dilemme majeur. Jusqu’à présent, l’Iran et le Hezbollah ont été engagés dans une campagne de brinkmanship soigneusement calculée, les États-Unis s’efforçant de limiter les réponses militaires de l’Iran à travers à la fois une diplomatie discrète et le déploiement public de l’aviation navale. Mais les règles du jeu ont maintenant complètement changé : les États-Unis se révèlent soit incapables de contenir l’escalade israélienne, soit tacitement en soutien à celle-ci. La doctrine de l’Iran d’utiliser le Hezbollah pour exercer son pouvoir au Levant risque maintenant une dissolution totale, et sa politique de ‘patience stratégique’ et d’une longue campagne d’attrition, jouant sur les forces du pays, semble dépassée par les événements.

Il est incertain de savoir si la situation en rapide évolution au Liban renforcera les voix intransigeantes au sein de la direction iranienne — peut-être forçant un retrait de la diplomatie nucléaire et un mouvement précipité vers l’obtention d’un dispositif de dissuasion nucléaire — ou si Téhéran utilisera ce revers pour prendre son temps et réévaluer sa stratégie globale, peut-être même au sein de la direction iranienne elle-même. À travers sa prudence au cours de l’année passée, Téhéran a vu l’ensemble de sa stratégie régionale, qui dure depuis des décennies, soudainement mise en péril : il est également clair que l’Iran ne souhaite pas entrer directement dans une guerre dans laquelle les États-Unis s’engageraient presque certainement aux côtés d’Israël. Alors que Téhéran lutte pour trouver une réponse appropriée, ce qui se passera ensuite est entièrement entre les mains de Netanyahu.


Aris Roussinos is an UnHerd columnist and a former war reporter.

arisroussinos

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires