Cette année, l’ancien candidat à la présidence Robert F. Kennedy Jr a promis de ‘retirer le fluor neurotoxique de l’eau potable américaine’, et a rapidement été soumis à une vérification des faits. ‘Certaines études suggèrent une possible association entre des niveaux plus élevés d’exposition au fluor pendant la grossesse ou la petite enfance et un QI réduit chez les enfants. Mais de nombreux experts scientifiques ont déclaré que les preuves de cette association sont faibles,’ a écrit FactCheck.org en citant le CDC et l’EPA.

Pendant de nombreuses années, les préoccupations sanitaires concernant le fluor ont été écartées. ‘La science dit que le fluor dans l’eau est bon pour les enfants. Alors pourquoi ces villes l’interdisent-elles ?’ a lu un titre de MSNBC en 2018 lire, tandis que le National Geographic a adopté un ton similaire dans un article intitulé ‘Pourquoi de nombreuses personnes raisonnables doutent-elles de la science ?’ ‘La fluoruration continue d’inciter à la peur et à la paranoïa’, indiquait l’article. ‘Les opposants n’aimaient pas l’idée que le gouvernement ajoute des « produits chimiques » à leur eau. Ils affirmaient que le fluor pouvait être nocif pour la santé humaine.’

Mais cette semaine, un juge nommé par Obama, Edward Chen, a déterminé que le fluor, qui est ajouté à l’eau potable d’environ 75 % des Américains, représente un ‘risque déraisonnable’ pour les consommateurs. ‘La littérature scientifique dans le dossier fournit un haut niveau de certitude qu’un danger est présent ; le fluor est associé à un QI réduit,’ a écrit Chen.

Au cours des dernières décennies, 18 études de haute qualité ont trouvé un lien entre des niveaux de fluor plus élevés dans l’eau publique et un QI plus bas chez les enfants, selon une revue systématique du National Toxicology Program publiée en août. La revue était centrale à la décision du tribunal fédéral selon laquelle l’EPA devait reconsidérer la réglementation du fluor dans l’eau.

La plupart des études citées dans la revue sont disponibles depuis des années, mais les agences fédérales ont été sceptiques à l’égard de ce nouveau corpus de recherche. Les CDC ont annoncé en mai qu’ils n’avaient pas ‘trouvé de preuves scientifiques convaincantes liant la fluoruration de l’eau communautaire à des effets indésirables potentiels sur la santé’, faisant écho à la position de longue date de diverses agences gouvernementales en faveur de cette pratique. Les États-Unis sont un cas à part au niveau mondial en matière de fluoruration de l’eau, une pratique qui est rare en Europe. Les autorités américaines savent depuis longtemps que la consommation excessive de fluor peut avoir des impacts négatifs sur la santé, d’où les limites existantes sur les niveaux de fluor dans l’eau, mais de nouvelles recherches suggèrent que ce produit chimique est lié à un quotient intellectuel plus bas, même dans des quantités approuvées par le gouvernement.

Malgré les preuves croissantes des dangers potentiels de la fluoruration, l’American Academy of Pediatrics a réitéré son soutien à cette pratique le mois dernier, citant des préoccupations concernant la validité des nouvelles recherches, qui définissaient des niveaux d’exposition au fluor élevés à deux fois les recommandations actuelles du gouvernement. Cependant, la revue systématique a révélé qu’environ trois millions d’Américains reçoivent de l’eau contenant plus du double du niveau de fluor recommandé. L’AAP a également soutenu que la recherche n’avait pas réussi à établir un lien de causalité entre le fluor et le quotient intellectuel, et était entravée par des facteurs confondants tels que le statut génétique, nutritionnel et socio-économique qui, comme l’exposition au fluor, varient géographiquement.

Cependant, dans le cas de cette semaine, Chen a constaté qu’en se basant sur les recherches existantes, même les niveaux de fluor recommandés par le gouvernement posaient un ‘risque déraisonnable de blessure à la santé ou à l’environnement’.

---

is UnHerd’s US correspondent.

laureldugg

---