SUTR a été fondée par des membres du Parti des travailleurs socialistes trotskystes en 2013, mais a fait un grand pas vers le courant politique britannique après les émeutes. Le 7 août, elle a publié une ‘déclaration d’unité’ exhortant les gens à ‘repousser les fascistes’, signée par les dirigeants de 11 grands syndicats, dont ASLEF, Unison et Unite. Des manifestations de SUTR ont suivi dans des villes à travers le pays.

La déclaration incluait un appel à ‘s’opposer à l’antisémitisme’. Mais bien que le but ostensible des manifestations de protestation soit d’exposer le rôle supposé de l’extrême droite dans les émeutes, elles se sont également concentrées sur le conflit Israël-Palestine. Des intervenants lors de plusieurs événements de SUTR le mois dernier ont blâmé les ‘sionistes’ pour les émeutes. Par exemple, s’adressant aux manifestants à Birmingham le 17 août, Abdullah Saif, du groupe de campagne musulman MEND, a dit à son public que le sionisme avait un ‘rôle massif’ dans ‘la mise en avant du récit d’extrême droite’ qui les a déclenchées, car il était ‘pleinement documenté’ que ‘des gens comme Tommy Robinson sont financés par des sionistes’.

L’affirmation selon laquelle Robinson et d’autres qui avaient instigué le désordre étaient financés et contrôlés par des sionistes a également été faite par des intervenants sur scène dans plusieurs autres villes anglaises. À Newcastle, la journaliste Yvonne Ridley a suggéré le 10 août que Robinson était ‘le garçon de poster d’Israël’, instruit par ses commanditaires pour fomenter les émeutes afin de ‘faire disparaître Gaza des premières pages’. Elle a été rejointe par Chandi Chopra, présidente de la Campagne de solidarité avec la Palestine de Newcastle, qui a déclaré que ‘l’ennemi squatteur sioniste’ était la raison pour laquelle ‘nous voyons du racisme contre des communautés majoritairement musulmanes’ en Grande-Bretagne.

SUTR a annoncé le 29 août que ses dirigeants avaient été ‘ravie’ d’assister au lancement d’une autre organisation dirigée par Altikriti, le Groupe d’action contre l’islamophobie, déclarant sur les réseaux sociaux que les émeutes avaient souligné la nécessité d’une action urgente pour faire face à cette forme de racisme.

En effet, les liens d’Altikriti avec SUTR remontent au moins à 2017. Il a également pris la parole lors d’un rassemblement SUTR à Harrow, dans le nord-ouest de Londres, le 7 août, où il a déclaré que Robinson et le reste de l’extrême droite étaient ‘directement liés à l’État sioniste d’Israël’, et que les émeutes étaient leur ‘représailles pour Gaza’ — par quoi, a-t-il dit, ils entendaient ‘punir’ les Britanniques qui avaient protesté contre la conduite de la guerre par Israël.

Altikriti a longtemps été une figure controversée. Son père Osama était un leader de la branche irakienne de la confrérie islamiste des Frères musulmans, et Anas a déclaré en 2004 que ‘la lutte du peuple irakien, militairement et politiquement, doit se poursuivre jusqu’à ce que l’occupant parte’. À l’époque, les insurgés irakiens tuaient un nombre substantiel de troupes britanniques et américaines. Il a visité la direction du Hamas à Gaza, publier des photos de lui avec son ancien leader Ismail Haniyeh. En 2014, il a demandé en ligne ‘où se situent les loyautés des Juifs britanniques pro-Israël, que ce soit avec la Grande-Bretagne ou Israël’ ?

Le jour après le massacre d’octobre dernier, Altikriti a signé une déclaration affirmant le ‘droit inaliénable’ des Palestiniens à ‘la lutte armée’, disant que ‘les actes de la résistance palestinienne’ ne devraient pas être décrits comme ‘terrorisme’, et exigeant ‘le démantèlement de l’État colonialiste des colons d’Israël’. Il a également soutenu la prise d’otages israéliens, qualifiant cela de ‘partie très importante de toute action militaire stratégique ou acte de résistance’, tandis qu’il a nié que les combattants du Hamas aient commis des viols.

Daniel Sugarman, le directeur des affaires publiques du Conseil des députés des Juifs britanniques, a suggéré sur X cette semaine que l’absence de conférenciers juifs lors de la prochaine réunion parallèle de SUTR était une ‘petite miséricorde’. Étant donné le bilan de l’organisation, il semble qu’il ait raison.

---

David Rose is UnHerd‘s Investigations Editor.

DavidRoseUK

---