Hier, une lettre ouverte du Réseau Consultatif Clinique sur le Sexe et le Genre (CAN-SG) adressée au professeur Banfield, a averti que l’organisation ‘va à l’encontre des principes de la médecine fondée sur des preuves et contre la pratique éthique’ en refusant d’accepter les conclusions de l’examen Cass. Les signataires ont dit au président de la BMA : « Nous écrivons en tant que médecins pour dire, « pas en mon nom ». Nous sommes extrêmement déçus que le conseil de la BMA ait adopté une motion pour mener une ‘critique’ de l’examen Cass et pour faire pression contre ses recommandations. »

Ce n’était pas la seule lettre ; une autre de Seen (Réseau pour l’Égalité et l’Équité des Sexes) en Santé a exhorté la BMA à reconsidérer sa position ‘pour s’assurer que les meilleurs intérêts des enfants et des jeunes en détresse de genre sont au premier plan des politiques et des pratiques.’

Au cours des derniers jours, L’Association des Psychologues Cliniciens du Royaume-Uni (ACP-UK) et l’Académie des Collèges Médicaux Royaux ont publié des déclarations accueillant l’examen Cass comme une analyse complète des preuves existantes. En effet, plus tôt cette semaine, le NHS a annoncé qu’il mettait en pratique les recommandations de Cass, ouvrant jusqu’à six centres pour traiter les enfants qui sont confus au sujet de leur genre de manière holistique. Cela inclut une nouvelle clinique pour ceux qui ont renoncé ou sont en train de se détransitionner de leurs identités intersexuées ou non binaires.

Traditionnellement, les syndicats sont censés représenter leurs membres. Mais il devient de plus en plus clair que la BMA est dangereusement décalée par rapport au consensus médical. L’examen Cass a provoqué des ondes de choc à travers le monde, et des poursuites judiciaires aux États-Unis à un changement de cap à travers l’Europe — les médecins reconnaissent de plus en plus que ce qui est une crise de la santé mentale des jeunes ne peut pas être guéri par des changements corporels.

Si un clinicien de renommée mondiale avait passé quatre ans à enquêter sur les maladies infantiles ou les traitements de l’anxiété, les conclusions auraient été acceptées sans controverse. C’est parce que l’examen Cass a recherché des preuves scientifiques pour des traitements ancrés idéologiquement que son travail a été rejeté par des activistes transgenres, y compris des cliniciens comme le professeur Banfield. Il semble que la soi-disant ‘médecine de genre’ soit tellement embourbée dans la politique identitaire que l’examen ou l’application de normes de base est considéré comme une menace.

Il y a peu de choses plus glaçantes qu’un médecin en mission messianique, en particulier lorsqu’on dirige une institution aussi auguste que la British Medical Association (BMA). La tendance trans touche enfin à sa fin, et si la BMA veut rester pertinente, elle doit évoluer.

---

Josephine Bartosch is a freelance writer and assistant editor at The Critic.

jo_bartosch

---