Le Hamas a annoncé hier qu’il a nommé Yahya Sinwar, un homme connu sous le nom de ‘boucher de Khan Younis’, à la tête de son ‘bureau politique’. Le poste était vacant depuis l’assassinat d’Ismail Haniyeh par Israël à Téhéran le 31 juillet dans le type d’opération qui a valu au Mossad son prestige parmi les agences de renseignement mondiales.
Une grande partie de la couverture médiatique de la nomination de Sinwar s’est concentrée sur ce que cela signifie pour la possibilité d’un cessez-le-feu. En réalité, cela signifie très peu. Sinwar a été le leader opérationnel du Hamas dans la bande de Gaza et l’homme décrit comme le ‘cerveau’ du pogrom en Israël le 7 octobre. Il partage une vision des civils palestiniens comme étant des dommages collatéraux pour la cause, ce qui ne devrait pas surprendre puisque le concept de guerre entier du Hamas est basé sur une stratégie de sacrifice humain.
De plus, en termes de commandement, Sinwar était plus important que Haniyeh même lorsque ce dernier était en vie. C’est Sinwar qui a bloqué toutes les tentatives de cessez-le-feu précédentes, ne serait-ce que parce que tout accord de cessez-le-feu impliquerait le retour des otages israéliens et la vie de Sinwar dépend des otages qu’il utilise comme bouclier. Haniyeh et d’autres responsables du 7 octobre qui n’avaient pas de boucliers humains — notamment Saleh al-Arouri, le vice-président du ‘bureau politique’ du Hamas, le commandant militaire en Cisjordanie, et Mohammed Deif, le commandant en chef du Hamas à Gaza — sont maintenant tous morts.
La prise de contrôle du ‘bureau politique’ par Sinwar n’est toutefois pas un choix par défaut du dernier homme debout. Le Hamas aurait facilement pu reconduire Khaled Meshal ou choisir un autre responsable basé au Qatar. La nomination de Sinwar signale que le Hamas se débarrasse de la prétention qu’il existe une division entre ses ailes ‘politique’ et ‘militaire’, et que, malgré les complications de l’histoire de l’organisation, elle fonctionne maintenant comme une unité du Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (CGRI) de l’Iran.
Pour quiconque ouvre les yeux, ces faits sont depuis longtemps évidents — notez que al-Arouri occupait simultanément des rôles ‘politiques’ et ‘militaires’, et que Sinwar est un agent iranien depuis des années, tout comme les autres véritables faiseurs de rois au Hamas. Maintenant, ces faits sont indéniables.
Toutefois, qualifier Sinwar de ‘cerveau’ du pogrom du 7 octobre exagère quelque peu son rôle. L’idée, la planification, l’entraînement, les armes, la décision sur le timing et l’ordre sont venus d’Iran. Mais Sinwar est un soldat loyal dans le jihad régional du CGRI, qui se poursuivra jusqu’à ce qu’Israël soit éradiqué ou que la République islamique tombe. Avec la place du Hamas en tant qu’un des fronts de ce jihad apparent, le mirage d’une négociation peut au moins être mis de côté.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe