Roberts a également critiqué le Comité International Olympique, qui a choisi de ne pas agir sur les informations fournies par l’IBA, évaluant plutôt l’éligibilité des athlètes à concourir dans les sports féminins en fonction du sexe légal indiqué sur leurs passeports.

Au cours des deux dernières semaines, il y a eu beaucoup de confusion et de désinformation dans l’espace public concernant Khelif, Yu-ting, et ce qui définit un individu comme masculin ou féminin. Les médias ont systématiquement qualifié Khelif et Yu-ting de ‘femmes athlètes’ et ont encadré le débat sur l’éligibilité de Khelif et Yu-ting à concourir dans les sports féminins comme une question de police de la féminité chez les femmes de couleur. Un USA Today ‘fact check‘ a éludé la controverse entièrement : « Vérification des faits : Imane Khelif est une femme. »

Le terme ‘intersexe’ lui-même est très trompeur ; il laisse entendre que certaines personnes ne sont ni masculines ni féminines, ou à la fois masculines et féminines, ou quelque part entre les deux. Mais les conditions intersexes sont mieux comprises comme des troubles du développement sexuel qui affectent le développement typique masculin ou féminin. En d’autres termes, ces conditions sont spécifiques au sexe, et non défiant le sexe.

Toutes les preuves dans le domaine public indiquent que Khelif et Yu-ting ont un trouble du développement sexuel qui affecte les hommes, comme le 5-ARD. En l’absence d’investigation, un enfant né avec un 5-ARD peut être ‘assigné féminin’ à la naissance et élevé comme une fille jusqu’à ce que la puberté survienne, moment où il subit des changements pubertaires masculins.

Des organisations LGBTQ+ comme Glaad n’ont fait qu’ajouter à la confusion en insistant, par exemple, sur le fait que ‘Imane Khelif est une femme’ et ‘Imane Khelif n’est pas transgenre et ne s’identifie pas comme intersexe.’ Les efforts des activistes trans à utiliser des termes comme ‘intersexe’ et ‘sexe assigné à la naissance’ dans la lutte pour que les personnes avec un développement sexuel typique revendiquent des identités de sexe opposé ont sapé la compréhension publique des troubles du développement sexuel. Que Khelif ait ou non un trouble du développement sexuel n’a rien à voir avec le fait que Khelif ‘s’identifie’ comme intersexe.

En ce qui concerne la division des sexes dans le sport, il y a des sports — comme la natation et la course — où l’équité est en jeu. Mais lorsque le Comité International Olympique met des athlètes masculins sur le ring avec des athlètes féminines, bien plus que l’équité est en jeu. La puissance de frappe est l’une des différences sexuelles les plus marquantes entre les hommes et les femmes — en dehors, bien sûr, de tout le processus de ‘donner naissance’. C’est pourquoi une athlète qui s’est entraînée toute sa vie pour concourir aux Jeux Olympiques a abandonné après seulement 46 secondes sur le ring, déclarant qu’elle n’avait ‘jamais ressenti un coup comme celui-ci’, puis a éclaté en sanglots parce que les officiels sportifs l’ont forcée à choisir sa sécurité physique plutôt que son rêve.

Comme le souligne l’IBA, il aurait dû s’agir d’une question administrative, traitée avec sensibilité et à l’abri des regards du public : échouez à un test chromosomique et vous n’êtes pas autorisé(e) à monter sur le ring. Le CIO a choisi d’en faire un spectacle mondial, exposant les athlètes féminines à un grand risque et Khelif et Yu-ting à un examen sévère. Le cri d’Angela Carini « Non e giusto! » est justifié.

---

Eliza Mondegreen is graduate and researcher.

elizamondegreen

---