Shapiro n’est pas un ami de la gauche pro-Palestine — et le sentiment est réciproque. Ses activistes ont, ces derniers jours, lancé un site web appelé ‘Non à Génocide Josh‘ afin de faire pression sur la campagne de Harris pour qu’elle abandonne Shapiro : le site établit un lien (quelque peu douteux) entre ‘la justice sociale et économique pour les travailleurs’ et ‘un cessez-le-feu immédiat en Palestine.’

Ironiquement, ce manque de soutien pourrait en fait jouer en faveur de Shapiro. Alors que le soutien à un cessez-le-feu a été confirmé par des sondages, une majorité du public américain (58 %) continue de sympathiser avec le côté israélien, estimant que l’État juif a des raisons valables de se battre par rapport au Hamas (22 %). Cela remet en question le récit des activistes, qui sont plus susceptibles de blâmer Israël pour les effusions de sang.

Déjà, des leaders démocrates comme les représentants Jake Auchinchloss et Adam Schiff, entre autres, ont condamné le surnom ‘Génocide Josh’ comme ‘un double standard antisémite’, Auchincloss expliquant comment cela soutient en réalité les démocrates : « Plus la gauche de Twitter s’acharne sur lui, plus il devient utile pour Harris. »

Cette friction entre l’establishment et l’extrême gauche de la coalition démocrate survient après les accusations sauvages de Donald Trump contre Harris comme quelqu’un ‘qui n’aime pas les Juifs‘. Mais avoir un candidat juif pro-Israël à la vice-présidence et un mari juif devrait probablement suffire à illustrer le caractère infondé de telles affirmations. En effet, le fait qu’à la fois Trump et la gauche progressiste expriment simultanément leur opposition à un potentiel ticket Harris-Shapiro pourrait bien renforcer les revendications des démocrates comme quoi ils représentent le centre sain de la politique américaine, situé entre deux extrêmes peu appétissants.

Cependant, choisir Shapiro comporte également ses propres risques, tels que la perte de soutien parmi les électeurs américains musulmans ou arabo-américains au Michigan, un autre État du Midwest en lutte ; cette démographie a déjà commencé à s’éloigner de Joe Biden. Ces dynamiques mettent en lumière le calcul des risques impliqué dans la sélection du vice-président, surtout dans une course aussi serrée et contestée que celle de 2024.

Ce serait une ironie très frappante si le retrait du soutien des mêmes groupes — la gauche activiste, les musulmans et les Arabo-Américains — finissait par affaiblir tellement le vote démocrate qu’il permettrait à Trump de l’emporter. Dans ce scénario, Shapiro pourrait bien demander à ces électeurs : « Quelle autre possibilité avez-vous ? »

---

Michael Cuenco is a writer on policy and politics. He is Associate Editor at American Affairs.

1TrueCuencoism

---