Main Edition
US
juillet 31, 2024 - 8:15pm
L’Association médicale britannique, la BMA, a critiqué le rapport Cass pour avoir soi-disant utilisé de piètres méthodologies pour étayer ses conclusions, selon une annonce publiée mercredi.
La BMA a demandé que la mise en œuvre du rapport Cass soit interrompue et que les traitements médicaux transsexuels continuent « indépendamment de l’âge des patients ». Elle prévoit de publier une critique complète à la fin de l’année, qui devrait se concentrer sur « les faiblesses des méthodologies utilisées dans le rapport et les problèmes découlant de la mise en œuvre de certaines des recommandations ».
Le rapport Cass a mis en lumière la gestion par le système médical britannique de la détresse liée au genre chez les jeunes, en trouvant des preuves insuffisantes pour des traitements parfois irréversibles administrés à des adolescents en difficulté, dont beaucoup étaient autistes. Le Dr Hilary Cass, ancienne présidente du Royal College of Paediatrics and Child Health, a enquêté sur les preuves derrière les interventions médicales transsexuelles pour les mineurs, y compris les bloqueurs de puberté et les hormones au nom du NHS, le National Health Service, qui proposait les traitements par le biais du Service de développement de l’identité de genre de la clinique Tavistock. Le rapport, publié en avril, a conclu que les traitements médicaux n’étaient dans la plupart des cas pas la meilleure solution et a plutôt recommandé de se concentrer sur les traitements de santé mentale.
« La justification de la suppression précoce de la puberté reste floue, avec des preuves faibles concernant l’impact sur la dysphorie de genre, la santé mentale ou psychosociale. L’effet sur le développement cognitif et psychosexuel reste inconnu », indique le rapport.
La BMA est rejointe par plusieurs autres organisations, dont un groupe de chercheurs de l’Université de Yale et un groupe distinct de chercheurs universitaires au Royaume-Uni, qui ont critiqué le rapport Cass. Ces organisations ont défendu les transitions de genre chez les jeunes, arguant qu’elles seront utilisées pour politiser les soins de santé des personnes transgenres et justifier des restrictions légales sur les transitions de genre.
Le Dr Cass a précédemment qualifié une grande partie des critiques dirigées contre son rapport d’inexactes. « Si vous essayez délibérément de discréditer un rapport qui a examiné les preuves des soins de santé des enfants, alors c’est impardonnable », a-t-elle déclaré, « vous mettez les enfants en danger en faisant cela », a-t-elle déclaré en avril.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe