Comment Joe Biden devrait abdiquer L'empereur de l'Amérique nargue ouvertement les dieux

Pourtant, la véritable crise au cœur du système politique américain n’est pas la prétention démantelée de Biden à pouvoir gérer les choses. Au contraire, le problème est presque l’inverse : il est désormais clair que personne ne fait le travail à sa place. Protégé à la Maison-Blanche par son fils déshonoré devenu gardien, Hunter, et animé par la conviction que la présidence est son droit divin, Biden, d’une manière ou d’une autre, est toujours celui qui prend les décisions.

Cela ne devrait pas surprendre : aux États-Unis, le président est à la tête du pouvoir exécutif du gouvernement, la seule personne ayant l’autorité pour donner des ordres à — et  de coordonner avec — chaque branche de l’appareil exécutif. S’il ne remplit pas cette fonction, personne d’autre n’a l’autorité formelle pour intervenir : le ministre du Trésor, par exemple, ne peut pas simplement décider de donner des ordres au Pentagone.

Une telle situation ne manque pas de précédent historique. En 1848, l’empire d’Autriche a été confronté à une série profondément sérieuse de crises, après des révolutions en Italie, en Hongrie et même à Vienne menaçant de déchirer l’ensemble de l’empire. L’empereur d’Autriche, Ferdinand Ier, était gravement handicapé depuis la naissance, et on ne pouvait pas attendre de lui qu’il navigue dans cette crise. Au-delà de son infirmité mentale, de simples activités quotidiennes auraient pu déclencher des crises d’épilepsie extrêmement graves. En 1831, après son mariage à la princesse Maria Anna de Savoie, Ferdinand a subi cinq crises alors qu’il essayait — et échouait — de consommer le mariage.

Mais parce que l’empereur était à la tête de l’État autrichien, son incapacité à faire son travail a conduit les diverses personnes en dessous de lui à adopter des politiques contradictoires et à se livrer à des batailles factionnelles les unes contre les autres. Alors que le prince Klemens von Metternich et le comte Franz Anton von Kolowrat-Liebsteinsky — les deux membres les plus notables du gouvernement à l’époque — tentaient d’élargir leurs domaines, l’Autriche vacillait dangereusement entre deux ensembles de politiques incompatibles, alors que les crises continuaient de s’envenimer. Des affrontements armés éclataient en Italie, les Tchèques parlaient d’indépendance, les Hongrois se dirigeaient clairement vers la libération du joug des Habsbourg, et les rues de Vienne étaient remplies de manifestants et de barricades. Un Ferdinand impuissant ne pouvait rien faire à ce sujet, et les personnes qui étaient censées diriger l’Autriche en son nom étaient trop occupées à se quereller pour s’en rendre compte.

Alors comment cela a-t-il été résolu ? Finalement, en décembre 1848, alors que la situation de l’Autriche était devenue trop désespérée pour être ignorée, Ferdinand Ier a été contraint d’abdiquer. Tout le monde était d’accord pour dire que les luttes de pouvoir factionnelles à l’intérieur de l’appareil d’État devaient être atténuées ; et tout le monde savait que cela nécessitait un empereur pleinement capable. Ainsi, après quelques luttes dynastiques au sein de la famille des Habsbourg, tous les prétendants potentiels ont finalement été convaincus d’abandonner leurs revendications et de laisser la place au jeune Franz Joseph Ier, âgé de 18 ans, qui s’est avéré être un très bon choix. Il deviendra l’un des monarques ayant régné le plus longtemps de l’histoire de l’Europe.

Ce qui donne à cette histoire une tournure appropriée si on la compare à la situation actuelle, c’est le rôle pivot joué par les ambitions d’une seule femme. En 1848, cette femme était la princesse Sophie de Bavière, mère de Franz Joseph Ier. Ses projets de placer enfin son fils sur le trône autrichien étaient connus bien avant son accession, et c’est grâce à son travail acharné que le couronnement de Franz Joseph est devenu possible. En effet, parfois décrite comme ‘le seul homme à la cour’ à Vienne, c’est grâce à son travail de persuasion et de coercition que le reste de la famille impériale s’est finalement rallié.

Aujourd’hui, la femme en question est le Dr Jill Biden, qui est clairement la voix la plus déterminée, exhortant son mari à poursuivre la course présidentielle, quel qu’en soit le coût pour le pays. Mais elle est loin d’agir seule. Pour beaucoup dans l’entourage de Biden, leur propre destin est complètement lié à l’homme lui-même : s’il tombe, ils tomberont aussi. De cette manière, l’ensemble du système politique américain est essentiellement pris en otage par une seule famille politique, dont les intérêts ne correspondent plus forcément aux intérêts communs. Une réaction courante au débat présidentiel a été de le qualifier de forme ‘d’abus envers les personnes âgées‘ : de nombreux téléspectateurs ont été choqués par le spectacle d’un vieil homme contraint de jouer un rôle pour lequel il n’était clairement plus adapté, alors qu’il devrait passer ses dernières années à se détendre. Mais quelle est l’importance de la santé d’un seul homme, comparée à l’ambition dynastique ? Nous ne devrions pas être surpris lorsque de tels appels restent lettre morte.

Et pourtant, à ce stade, la pression des donateurs, des opérateurs de parti et des candidats aux élections locales pourrait être inarrêtable : ne pas écarter Biden maintenant causera probablement plus de dommages à la crédibilité du parti que de le forcer à partir. Et cela, avant même de faire face aux dommages causés à la crédibilité de l’Amérique dans son ensemble.

Tout comme l’Autriche était incapable de faire face aux crises à l’étranger en 1848 en raison de sa dysfonction domestique, l’Amérique tente de maintenir le cap au Moyen-Orient, d’empêcher l’Ukraine de perdre et de contenir Pékin en mer de Chine méridionale. Elle échoue probablement dans chacun de ces théâtres, et cette crise actuelle est peu susceptible de changer cela.

Plus important encore, cependant, est de révéler aux Américains eux-mêmes que les personnes qui les gouvernent n’ont plus de plan. À ce stade, personne en Amérique ne croit que leur leader sénile peut assumer la fonction de président pendant quatre ans de plus, et la plupart ont cessé de prétendre qu’il le peut. Mais même ainsi, même avec le désastre si clairement visible à l’horizon — qu’il survienne dans six mois ou un an — Biden continue, défiant ouvertement les dieux eux-mêmes d’intervenir pour l’arrêter.

Et peut-être est-ce là que l’analogie de 1848 devrait céder la place à une autre. L’Amérique n’est peut-être pas particulièrement intéressée par la tragédie grecque classique, dans l’ensemble. Mais alors que ce désastre se déroule lentement au cœur du système politique américain, il semble que la tragédie grecque s’intéresse à l’Amérique.

---

Malcom Kyeyune is a freelance writer living in Uppsala, Sweden

SwordMercury