Depuis que Nigel Farage a annoncé qu’il se présenterait aux élections en tant que chef de Reform UK, la classe politique cherche une opportunité de le contrecarrer. Ceux de la gauche libérale déplorent ses opinions sur l’immigration et lui en veulent toujours pour le Brexit. Pendant ce temps, ceux de la droite conservatrice ont désespérément besoin d’empêcher les électeurs de rejoindre son parti.
Vendredi soir, ils ont enfin eu leur opportunité : lorsqu’interrogé sur l’Ukraine par Nick Robinson de la BBC, Farage a affirmé que ‘nous avons provoqué cette guerre.’ Les dénonciations ont fusé. Farage est un ‘apologiste de Poutine‘ et un ‘fanboy‘ qui promeut les ‘points de vue du Kremlin‘. Selon le ministre de l’Intérieur James Cleverly, il ‘excuse la guerre illégale de Poutine en Ukraine‘. Pour le chef du Parti travailliste Sir Keir Starmer, ses commentaires étaient ‘scandaleux’.
Mais toute cette indignation factice et ces attaques dignes de l’ère McCarthy sont complètement injustifiées. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, la position de Farage est tout à fait conventionnelle dans le débat savant.
Il convient de noter qu’il a été en fait assez prudent dans son langage. « Bien sûr que c’est de sa faute, » a déclaré Farage. « Il a utilisé ce que nous avons fait comme excuse. » Comment cela peut-il excuser la guerre ? Si la personne A insulte légèrement la personne B, et que la personne B le tue, ce n’est pas excuser le comportement de la personne B que de dire que la raison pour laquelle il a tué la personne A est que cette dernière l’a insulté. Farage offrait une explication de la guerre, pas une justification.
De plus, l’explication qu’il a offerte est celle préférée par de nombreux universitaires et diplomates respectés. Selon le professeur John Mearsheimer, « L’Occident, et surtout l’Amérique, est principalement responsable de la crise qui a commencé en février 2014. » De même, le professeur Stephen Walt a soutenu que : « Poutine n’est pas seul responsable de la crise actuelle en Ukraine, et l’indignation morale à propos de ses actions ou de son caractère n’est pas une stratégie. »
Le professeur Joshua Shifrinson est un autre universitaire qui estime que la politique occidentale a joué un rôle clé dans la décision de Poutine d’envahir l’Ukraine. En 2016, il a écrit un article primé basé sur des recherches archivistiques détaillées, qui a montré que ‘les États-Unis ont à plusieurs reprises offert à l’Union soviétique des assurances informelles contre l’expansion future de l’OTAN en Europe de l’Est.’ Plus récemment, il a affirmé que ‘l’élargissement de l’Otan est essentiel pour comprendre comment nous nous sommes retrouvés dans ce pétrin.’
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe