X Close

La Tradwife n’est-elle qu’un fétiche ? Ne sous-estimez pas le pouvoir de la femme au foyer heureuse

Cette robe. Crédit :

Cette robe. Crédit :


janvier 1, 2025   8 mins

Imaginez cela. Le matin de Noël — mes nombreux enfants aux joues roses font irruption dans la chambre. Mon mari musclé et poilu, Brick, et moi sommes un peu ensommeillés, mais peu importe. Il peut rester au lit. Je descends en flottant : autour du sapin localement abattu, décoré de boules artisanales, les cadeaux abondent. Je prends des photos de la scène pour mon Insta. Hashtag fait maison ; hashtag traditionnel. Mais qu’est-ce que c’est ? Caché dans un coin, j’aperçois un cadeau mal emballé. (Tu n’as pas reçu le mémo, Brick ? Nous utilisons du tissu vichy cette année.) Je l’ouvre avec précaution, et oh doux Jésus ! C’est la Robe de la laitière Evie Magazine ! « Conçue dans la campagne française et inspirée par les laitières travailleuses de l’Europe du XVIIe siècle », indique l’étiquette. Elle est faite à la main à partir de « 100 % d’énergie féminine » et Brick a opté pour « blanc laiteux », pour cette authenticité de laitière.

À présent, il a descendu les escaliers avec peine. Il jette un coup d’œil au paquet de coton crème, puis me regarde à nouveau, une lueur de satyre dans les yeux. Et il me vient à l’esprit : Brick n’est pas tombé par hasard sur cette robe. Elle a dû apparaître dans son fil d’actualité aux côtés de toutes ces autres fermières plantureuses et « épouses de rêve » sur lesqueslles il bave. J’inspecte le décolleté — oui, dangereusement, indécemment bas. Je l’enfile néanmoins, et passe le reste de la journée à farcir des dindes, à gérer des bébés et à confire des ignames, tout en étant habillée comme une paysanne parodique de l’époque moderne avec un décolleté plongeant. Mon Brick est au paradis…

Cela, j’aime à imaginer, était Noël pour les légions de « tradwives » aspirantes à travers le monde, la robe figurant en tête de toutes leurs listes de souhaits. Evie Magazine, un Cosmopolitan pour les filles conservatrices, qui se spécialise dans des articles tels que « Les quatre niveaux de virilité » et « 15 façons pratiques d’aimer votre mari », propose également une gamme de vêtements pour habiller la femme idéale au pain blanc. La robe best-seller a été ridiculisée pour son sex-appeal évident ; son corsage léger et transparent a involontairement révélé l’ambiance fétichiste qui a toujours plané sur la tendance tradwife — une esthétique qui, il s’avère, est autant une question de titillation masculine que d’« énergie féminine ».

Le mode de vie de la « femme traditionnelle » est récemment devenu un véritable phénomène culturel. Né de l’idée réactionnaire que les femmes doivent rester à la maison pour s’occuper des enfants et du foyer, il s’est transformé en une tendance aspirante qui impliquait tout ce que faisait la mère au foyer des années cinquante, plus un soupçon de robustesse de fermière (les tradwives les plus virales sont celles qui gèrent des fermes, boueuses, rousses et gracieuses). En 2024, elle a atteint sa maturité, avec le modèle mormon Nara Smith devenant l’une des principales influenceuses de TikTok en cuisinant dans des robes de bal exquises, un bébé perpétuellement sur la hanche. Hannah Neeleman (ou « Ballerina Farm » sur Instagram) a ensuite fait sensation en juillet. Un article dans The Sunday Times profilant cette « reine des tradwives » a cristallisé le fantasme. Cela a occupé X pendant au moins deux semaines, alors que les commentateurs débattaient de savoir si le journal avait injustement sous-entendu que Neeleman était opprimée. Une partie de la fascination que ces femmes exercent réside dans la conviction que sous leur extérieur doux et laiteux, le tourment et la frustration doivent sûrement se cacher. En conséquence, l’article s’est fortement concentré sur la carrière pré-trad de Neeleman en tant que ballerine à Juilliard ; regardez ce que vous auriez pu être, semble dire l’article — et vous avez tout abandonné… pour ça ? Les féministes ont, après tout, été formées par Betty Draper, Mme Robinson et les femmes de Stepford à déceler la folle accro au Prozac sous le sourire peint ; exposer la « vraie vie » purgatoire de la tradwife est devenu un passe-temps favori des voyeurs d’internet — non par souci, mais par curiosité malsaine.

Mais la spéculation selon laquelle ces influenceurs sont piégés par des fantasmes masculins fait partie de l’escroquerie : il n’est pas surprenant que Neeleman ait porté la célèbre robe de laitière sur la couverture de Evie le mois dernier, avec le titre « Le Nouveau Rêve Américain ». Flirter avec l’esthétique de l’archétype de la femme au foyer de Simone de Beauvoir — une femme condamnée à « l’immanence », un état passif et interne de corvée — est une provocation délibérée de la part d’influenceurs comme Neeleman : s’habiller comme une laitière transforme la microcélébrité ordinaire en à la fois un symbole sexuel et un défi au féminisme moderne. C’est le secret de leur succès.

Inévitablement, alors, adopter l’ambiance « homesteader » est devenu le centre d’une industrie de plusieurs millions de dollars, avec des blogs et des livres apparaissant à droite et à gauche— enfin, surtout à droite. Mais les guides trahissent une ironie de cette tendance : les vraies tradwives ne se résument pas à des robes à volants — il y a un ensemble sérieux et sobre de valeurs morales au cœur de l’idéologie trad, une idéologie traversée par des croyances puritaines et paranoïaques concernant l’État, Big Pharma, l’industrie alimentaire, etc., qui interfèrent avec l’unité fermée et contrôlée de la famille. C’est, après tout, pourquoi Nara Smith passe quatre heures à préparer pour ses enfants des céréales au pain doré à la cannelle faites maison. Être aussi évangélique demande de la dévotion. Donc l’illusion que les jeunes mamans peuvent plonger dans cette esthétique sans s’engager avec le conservatisme à ses fondements vaut beaucoup d’argent.

Il y a une raison pour laquelle l’attrait de la tradwife a duré — cela fait, rappelons-le, une décennie ou plus que c’est une tendance. C’est en partie parce que les médias adorent le parfum d’oppression qui l’entoure, d’où l’hystérie de Ballerina Farm. Elle est aussi un contrepoint idéal au féminisme — belle, naturelle et douce, elle est tout ce que les hommes conservateurs aiment, et tout ce que les radfems détestent : parfaitement prête pour la viralité. Et c’est parce que son rôle de gourou du mode de vie signifie que ses valeurs réelles — bien que généralement mormones, conservatrices et modestes — sont mystérieuses et donc intrigantes. Ses fans ne cherchent pas des préceptes directs ; se faire dire que l’avortement est mal, ou que le sexe avant le mariage vous rend sans valeur, ne serait pas attrayant. Au lieu de cela, ils veulent incarner une femme traditionnellement nébuleuse en cuisinant du pain de seigle dans une longue robe.

Ainsi, les fans voient ce qu’ils veulent voir. Mais les tradwives sont-elles vraiment opprimées ? Faut-il les sauver ? Je soutiendrais que le conservatisme ambiant de ce mouvement ne condamne pas nécessairement ses adhérents à la servitude. Les femmes, progressistes ou non, ont longtemps trouvé une influence incommensurable et inattendue au sein des mouvements conservateurs. Au 19ème siècle, des suffragistes américaines comme Frances Willard ont dirigé la Women’s Christian Temperance Union, une énorme organisation qui a réussi à infiltrer la sphère politique masculine (et a finalement atteint son objectif d’introduire la prohibition). En Grande-Bretagne, le Women’s Institute a toujours incarné le « pouvoir doux » ; une organisation apparemment centrée sur la confiture et Jérusalem qui, entre la confection de napperons, sensibilisait au VIH et au sida aux côtés de la Terrence Higgins Trust au milieu des années quatre-vingt, à une époque où Margaret Thatcher s’opposait à de tels dépliants par crainte que les enfants « lisent et apprennent des pratiques qu’ils n’avaient jamais connues ». En 2000, le WI a de nouveau triomphé lorsqu’il a embarrassé Tony Blair avec un applaudissement lent lors de sa Réunion Générale Triennale. En surface, des groupes comme le WI sont une abomination pour le féminisme tourné vers l’avenir — mais ce snobisme ignore le pouvoir transformateur de tels mouvements, aussi mignons soient-ils.

Prenez la toute première réunion de l’Institut des femmes de Smisby dans le Derbyshire, en 1935. Selon son site web, elle a impliqué une inspection de « tapis, vannerie, broderie, travail du cuir, etc. » et une « très agréable… demi-heure sociale à jouer au jeu ‘Aimez-vous votre voisin ?’ ». Charmant — mais sous la surface, une férocité inattendue. Jane Robinson, dans son histoire de l’Institut, dit qu’il « a fait des amis parmi des étrangers, des orateurs confiants parmi les timides, et des artisanes qualifiées parmi des amateurs désordonnés ». Le dédain esthétique du féminisme pour les attributs de la domesticité tend à sous-estimer la valeur de tels groupes. L’image de la femme au foyer souriante est une fantaisie superficielle qui ignore la magie pratique du cercle de tricot tant moqué — et d’ailleurs, cette fantaisie elle-même n’est rien de nouveau. De nombreuses fantaisies de soumission joyeuse ont surgi en réponse à des périodes de libération tendue dans le passé, alors que la femme au foyer des années cinquante aspirait à la fille du front intérieur portant un pantalon des années quarante. Ces fantaisies sont une réponse à la manière naturellement grinçante dont le progrès a tendance à se stabiliser ; Sian Norris a bien cerné l’attrait du plan de travail de cuisine lorsqu’elle a écrit que les modes de vie traditionnels disent aux femmes « qu’elles peuvent abandonner les stress et les tensions de la société moderne et progressiste… et être adorées et vénérées comme le ventre sacré ». Dans cette fantaisie, nous pouvons échapper à la routine du 9 à 5 et être « applaudies, adorées et respectées » simplement pour notre existence. Nous ne pouvons pas blâmer certaines femmes, qui n’aiment peut-être pas leur travail et se sentent déçues par notre morne culture moderne de rencontres, de désirer la simplicité. Encore moins devrions-nous les prendre de haut. Pour utiliser une métaphore approuvée par les traditionnalistes, tout partira au lavage.

« Nous ne pouvons pas blâmer certaines femmes, qui n’aiment peut-être pas leur travail et se sentent déçues par notre morne culture de rencontres moderne, de désirer la simplicité. »

Avec le retour de Trump, c’est vraiment le moment pour la femme au foyer traditionnelle de briller. Ayant rempli la Cour suprême de nominations traditionalistes pour renverser Roe v Wade en 2022, courtisé le Projet 2025 anti-avortement et mené une campagne réussie mettant en lumière des « familles américaines modèles » (merci JD Vance), le président élu s’est assuré que les valeurs familiales sont de nouveau à la mode. La scène est prête, alors que nous entrons en 2025, pour que la femme au foyer traditionnelle devienne un « forum » nouveau et « émancipateur ». Elle pourrait s’éloigner de la débauche pornifiée vers un mouvement positif et collectif, ce que l’Institut fait depuis plus d’un siècle. Bien que nous, féministes, puissions rire, il y a des choses — robustesse, autonomie, compétence — à apprendre de ces femmes. Et si nous regardons ces mères au foyer tant moquées qui surfent sur la vague nu-Norman Rockwell, beaucoup d’entre elles réussissent si bien qu’elles gagnent plus que leurs maris « pourvoyeurs ».

Mais le danger pour nos laitières modernes est le mépris dans lequel les médias progressistes les tiennent — l’obsession pour leur oppression, qui risque de les plonger directement dans les griffes de fantasistes masculins d’extrême droite. Et pour ces hommes, c’est un raccourci utile vers la soumission. De cette voie, Lauren Southern devrait être un conte d’avertissement.

Nous ne pouvons cependant pas blâmer les hommes en général de fantasmer sur des figures de mères/jeunes filles à forte poitrine ; c’est, après tout, une façon de gérer l’anxiété liée à la présence des femmes dans des positions de pouvoir : rappelons-nous Tony Soprano rêvant d’une jeune mère tendre, vêtue de lin, lors d’un après-midi venteux en Sicile, un contrepoint à sa relation tendue avec la thérapeute Melfi, puissante, sexy et inaccessibile. Un tel matériel de fantasme n’est pas, en soi, nocif. Le danger est que la recherche de rêves diurnes objectivants, saturés de pornographie et misogynes risque de piéger des mamans accablées dans des robes serrées et des cuisines.

C’est donc Internet, avec sa tendance à sexualiser tout au contact, qui signifie que, comme avec cette robe de laitière à forte poitrine, les esthétiques traditionnelles se trouvent maintenant à un carrefour entre une féminité robuste et artisanale et l’incarnation de l’objet sexuel. À mes camarades féministes, je proposerais cependant qu’il n’y a rien de mal avec la première ; alors que la nouvelle année arrive, la femme traditionnelle pourrait, comme dans les mouvements de femmes conservatrices qui l’ont précédée, se retrouver dans une position de grand pouvoir politique. Laissons les femmes broder, bon sang, et s’occuper de leurs maris hirsutes si elles le souhaitent (dans mon cas, le cher vieux Brick recevrait non pas du pain fait maison mais des lettres de divorce) — mais la femme traditionnelle pourrait bien utiliser son courage, et son influence lactée croissante, pour prendre place à la table méticuleusement dressée en 2025. Nous devrions la prendre au sérieux. Un féminisme en déroute est celui qui s’accroche au snobisme concernant les rubans et les tabliers, et se moque de la domesticité. Sous-estimez cette heureuse femme au foyer à vos risques et périls.


Poppy Sowerby is an UnHerd columnist

poppy_sowerby

S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires