Le plan de la Russie pour Tulsi Gabbard Elle est l'arme idéale dans la guerre de propagande de Poutine

Naturellement, Gabbard est devenue l’objet d’un opprobre bipartisan. Son affirmation sans fondement selon laquelle le gouvernement de Joe Biden finançait secrètement une série de biolabs secrets remplis de pathogènes mortels en Ukraine et dans le monde a conduit Mitt Romney à avertir que ses « mensonges traîtres pourraient bien coûter des vies ». Une congressiste démocrate a reçu la nouvelle du nouveau rôle proposé de Gabbard en tant que chef du renseignement dans le même esprit : « Il n’y a aucun doute que je qualifie quelqu’un comme elle d’agent russe. » Même la partisans de Trump, Nikki Haley, a été critique.

Les accusations portées contre Gabbard alimentent les réseaux de propagande russes enflammés, qui ont été récemment ravis par les nouvelles du plan de Trump. Les chaînes de médias d’État ont été rapides à rappeler à leur public le soutien apparent de Gabbard à certaines des affirmations plus extravagantes de la Russie. Le canal Telegram de Vladimir Solovyev, le maître de la propagande bruyante de la télévision russe, a montré des extraits de la couverture médiatique occidentale qui discutait de la manière dont les Américains remettaient en question les allégeances de Gabbard. Le canal, qui compte 1,3 million d’abonnés, a ensuite publié une série d’images de Gabbard, affichant les mots « amicaux » de la congressiste sur l’Ukraine, la Russie et le potentiel de paix sur chaque image. Une série de profils élogieux ont salué le choix de Trump, qui fait « trembler » le FBI et la CIA.

Cependant, une grande partie de cette propagande russe joyeuse est teintée d’ironie. Dans le récit du Kremlin, l’Ukraine semble comiquement incapable de décider si Gabbard est ou non une agente russe. Gabbard est autant un objet de moquerie qu’une source de fierté : un signe que le contrôle de la Russie sur l’espace d’information occidental est si complet que les Américains passeront plus de temps à débattre de l’allégeance de Gabbard qu’à contrer les menaces très réelles de la Russie contre leur patrie. Plus Gabbard devient une figure centrale dans la pantomime de Donald Trump, plus l’appareil de propagande russe l’utilisera pour diviser et enflammer les opinions à l’étranger.

Ce que les propagandistes de l’État russe ont été moins enclins à révéler, bien sûr, c’est le rejet par Gabbard de certaines de ses propres croyances. Des médias ont attiré l’attention sur ses commentaires concernant les biolabs, par exemple — mais ils n’ont pas mentionné sa déclaration selon laquelle son soutien à la théorie erronée était basé sur « une mauvaise communication et un malentendu ». Gabbard est un visage familier à la télévision russe, mais le public russe est amené à croire — tout comme de nombreux Occidentaux — qu’elle est une propagandiste ou une agente unidimensionnelle.

Moscou se délecte précisément de ce genre d’incertitude, de distanciation ironique et de moquerie, qu’il voit comme faisant partie d’une stratégie de guerre de l’information conçue pour encourager l’Occident à se déchirer. Placée au cœur de l’appareil de renseignement national et international, Gabbard deviendra une arme idéale dans cette guerre. Une femme qui, avec son ascendance européenne et samoane, devrait être le parfait exemple de la politique identitaire démocrate, a plutôt rejoint l’armée, a pris des positions de plus en plus provocatrices sur des sujets de sécurité nationale, et a changé son allégeance politique deux fois. Elle fait des déclarations et les retire, s’adonne à des théories du complot, et semble incapable de prendre de nombreuses décisions par elle-même. Sa carrière est un enchevêtrement spectaculaire de contradictions et d’incertitudes, et est mûre pour les récits de propagande de la Russie. Gabbard n’est qu’une des dizaines d’Américains éminents — de Tucker Carlson aux influenceurs au cœur du scandale Tenet Media — qui jouent ce rôle.

Alors que Poutine intensifie la pression en Ukraine et envisage le sort de la Syrie, le Sénat et les médias américains sont sur le point de se retrouver embroilés dans ce qui sera certainement une bataille amère sur les auditions de confirmation de Gabbard. Le Kremlin essaie déjà d’accentuer encore l’incertitude en utilisant des voix sympathiques en Occident pour suggérer, comme l’a fait l’influenceur pro-Kremlin Jackson Hinkle, que Gabbard est la victime innocente d’une série de « fakes » produites par des Russophobes et des faucons de la guerre. Exactement comment et pourquoi les propres commentaires de Gabbard peuvent avoir été falsifiés reste non dit. Au lieu de cela, l’incertitude reste non résolue pour dérouter le public américain.

Si sa nomination est confirmée, personne n’est vraiment sûr de la manière dont Gabbard pourrait agir en tant que chef du renseignement américain. Le partage de renseignements internationaux et internes et, présumément, le moral au sein des agences et départements de sécurité nationale en souffriront. À une époque de fragmentation et de guerre mondiales, et lorsque la Fédération de Russie croit être engagée dans une grande bataille géopolitique avec l’Occident, ce manque de confiance peut être extrêmement corrosif.

Selon le stratège militaire chinois Sun Tzu, l’une des règles fondamentales de la guerre est de « connaître l’ennemi et se connaître soi-même ». Que Gabbard soit une agente russe ou non est sans importance ; elle restera une inconnue. L’idée même que sa loyauté puisse ne pas être envers les États-Unis suffit à plonger les politiciens, les travailleurs du renseignement et les agents de sécurité américains dans une profonde bataille qui verra Poutine et ses alliés se frotter les mains de joie. À l’ère de la désinformation, il n’est plus clair qui est un patriote et qui est un traître, ni où la guerre commence et où elle se termine. Une Amérique divisée et paranoïaque ne peut que profiter au Kremlin.

---

Dr. Ian Garner is assistant professor of totalitarian studies at the Pilecki Institute in Warsaw. His latest book is Z Generation: Russia’s Fascist Youth (Hurst).

irgarner