DRESDE, ALLEMAGNE - 29 AOÛT : Un supporter skinhead du parti politique d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) agite un drapeau allemand tout en provoquant des manifestants de gauche, antifascistes, après le dernier rassemblement électoral de l'AfD en Saxe avant les élections d'État du 29 août 2024 à Dresde, en Allemagne. L'AfD est actuellement en tête des sondages en Saxe et en Thuringe avant les élections d'État prévues pour dimanche dans les deux États. (Photo par Sean Gallup/Getty Images)
Les pires craintes de l’establishment berlinois se sont-elles enfin réalisées ? Dès que le rideau est tombé sur les élections de dimanche en Thuringe et en Saxe, les réactions prévisibles ont fusé. La forte performance de l’Alternative für Deutschland (AfD) dans les États de l’est a été perçue comme une menace pour la démocratie et l’économie du pays. Vladimir Poutine a été le vrai gagnant. Sans une once d’ironie, The Economist a averti que l’AfD entraînait l’Allemagne dans ‘un territoire inexploré’.
Certes, en Thuringe du moins, former une majorité gouvernementale stable au sein du parlement d’État pourrait désormais s’avérer délicat et nécessiter des alliances inhabituelles, comme entre les chrétiens-démocrates centristes (CDU) et la gauche de Die Linke, que la CDU a longtemps dénoncée comme l’irréductible successeur du vieux parti stalinien de la RDA et donc inacceptable. Le nouveau parti BSW de gauche-conservateur de Sahra Wagenknecht, qui a exclu toute collaboration avec l’AfD, a également signalé son ouverture à entrer en coalition avec la CDU sous certaines conditions. En Saxe, en revanche, la majorité actuelle au pouvoir composée de la CDU, des sociaux-démocrates (SPD) et des Verts restera en place, bien que le SPD et les Verts aient à peine franchi le seuil de 5 % nécessaire pour obtenir des sièges.
Le résultat des élections de dimanche montre que l’AfD restera un parti d’opposition, le plus grand d’Allemagne, mais toujours sans véritable pouvoir. Certains privilèges accompagnent cependant la forte performance de l’AfD en Thuringe : en détenant désormais plus d’un tiers des sièges au parlement d’État, elle peut bloquer un certain nombre de mesures nécessitant une majorité des deux tiers, telles que les modifications de la constitution de l’État ou l’élection des juges d’État. Un inconvénient, certes, mais guère une révolution.
Cela semble peu susceptible de changer. Depuis la fondation de l’AfD en 2013, la Thuringe et la Saxe ont été ses bastions, ce qui signifie que le parti semble avoir atteint un plafond préliminaire. À l’exception de quelques titulaires de l’AfD aux niveaux municipal et de district, le Brandmauer (pare-feu) érigé par tous les autres grands partis allemands contre les populistes de droite reste solide comme un roc. Il n’y a tout simplement pas de chemin clair vers le pouvoir pour l’AfD en dehors d’une majorité absolue de voix, ce qu’il est extrêmement peu probable qu’elle obtienne nulle part. Le centre et les politiques qu’il représente tiendront — à moins qu’une guerre majeure ou une crise économique dévastatrice ne déstabilise davantage l’ordre européen en déclin.
La question plus intéressante n’est donc pas ce que les incendiaires de droite feront avec leurs sièges nouvellement acquis, mais plutôt comment la classe dirigeante allemande réagira à leur visibilité accrue. Si le passé est un indicateur, cela devrait prendre deux formes. Premièrement, ils pourraient menacer la droite allemande avec des défis juridiques et des interdictions ; deuxièmement, ils pourraient adopter prudemment certaines de ses positions pour couper l’herbe sous le pied de ses partisans.
Commençons par l’idée d’une interdiction pure et simple de l’AfD, une possibilité théorique qui est discutée ouvertement dans les médias grand public allemands. De telles propositions commencent généralement par reconnaître que la République fédérale d’Allemagne est le successeur légal du Troisième Reich. Pour se démarquer de son prédécesseur, les rédacteurs de l’ordre constitutionnel de la République fédérale ont voulu faire de la nation une wehrhafte Demokratie, ce qui se traduit librement par “démocratie résiliente” ou “démocratie bien fortifiée”. En conséquence, la République fédérale a été dotée d’outils juridiques pour se défendre contre les menaces internes, notamment grâce à son appareil de renseignement intérieur, le Bundesverfassungsschutz, qui peut surveiller les activistes politiques et les partis même s’ils n’ont commis aucun crime. Si un parti est jugé “extrémiste” et en opposition à l’ordre constitutionnel allemand, il peut être interdit et ses actifs saisis. L’idée est d’arrêter un nouveau Hitler dans son élan avant qu’il ne puisse même donner son premier discours dans une brasserie. En d’autres termes, une dénazification préventive.
Depuis sa création en 1949, l’État allemand a déjà utilisé ce pouvoir à plusieurs reprises, notamment contre le Parti communiste en 1952. Plus récemment, en juillet, la ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, l’a utilisé pour interdire unilatéralement la publication du magazine Compact, proche de l’AfD, en raison de ses vues “extrémistes”. Bien que cette décision ait semblé être une attaque majeure contre la liberté de la presse, l’interdiction a reçu un large soutien du grand public allemand, avec même le diffuseur public Tagesschau dénonçant l’agitation du magazine contre une “dictature des vaccins”. Cependant, depuis lors, le Tribunal administratif fédéral a suspendu l’interdiction, et Compact est temporairement de retour en impression, bien que le litige se poursuive et pourrait encore aboutir à une interdiction éventuelle.
En revanche, la décision d’interdire un parti politique entier, qui recueille à l’échelle nationale des sondages juste en dessous de 20 % et qui est le plus populaire dans certains États de l’est de l’Allemagne, pourrait être profondément déstabilisante. Une telle mesure exposerait de manière évidente les prétentions démocratiques du centre comme n’étant guère plus qu’une façade. Elle risquerait également d’isoler davantage les électeurs de l’AfD du système politique, renforçant ainsi leur conviction que les puissants sont là pour les opprimer.
Donc, de l’AfD n’est pas une option viable, le centre pourrait-il adopter certaines de ses politiques ? Il semble que ce soit déjà le cas, notamment en ce qui concerne la position la plus distincte de l’AfD — l’hostilité à l’immigration — qui devient de plus en plus normalisée. Le mois dernier, après qu’un migrant syrien a perpétré une attaque au couteau de masse à Solingen, le leader de la CDU, Friedrich Merz, a appelé à un blocage à la Trump sur toute immigration en provenance de Syrie et d’Afghanistan, bien qu’il soit depuis revenu sur sa proposition après des dénonciations dans la presse grand public.
Il semble plus probable que le gouvernement introduise un patchwork de mesures bureaucratiques visant à rationaliser les expulsions de certains migrants ayant des casiers judiciaires. Peu avant les élections d’État en Thuringe, le chancelier Olaf Scholz s’est vanté que son gouvernement avait expulsé 28 criminels afghans — simplement pour montrer qu’ils agissent réellement. Cependant, le petit nombre d’expulsions, ainsi que le fait que chacun des migrants a reçu 1 000 € en indemnités (comme l’exige la loi), ont conduit à un ridicule généralisé. Pour les partisans de l’AfD, l’expulsion de 28 délinquants est une goutte d’eau dans l’océan. Beaucoup d’entre eux souhaitent que ce chiffre soit dans les millions, rendant peu probable que les partis au pouvoir puissent un jour coopter de manière crédible les vues anti-immigration du parti.
Dans une moindre mesure, on peut en dire autant du BSW de Sahra Wagenknecht. Elle a déjà déclaré qu’une condition pour que son parti entre en coalition avec la CDU serait l’opposition à toute aide militaire supplémentaire à l’Ukraine et au stationnement de missiles américains à longue portée en Allemagne, une décision déjà annoncés conjointement par les administrations Biden et Scholz. Il est peu probable que la CDU, qui a une position belliciste, accepte ces exigences, et étant donné que les parlements d’État ne font pas la politique étrangère, il sera intéressant de voir qui cédera en premier. Si le BSW cède et aide la CDU à accéder au pouvoir pour contrer l’AfD, son image de frondeur, soigneusement entretenue, pourrait s’effondrer à peine un an après la création du parti.
Mais peut-être que cela serait à l’avantage de l’AfD. Dans un tel scénario, le parti serait de nouveau perçu comme la source d’opposition la plus crédible aux yeux de nombreux électeurs — et sa révolution contrariée simplement différée.
***
Pour plus d’analyses des résultats allemands, regardez ci-dessous :
Gregor Baszak is a writer based in Chicago. His work has appeared in The American Conservative, The Bellows, Cicero, Platypus Review, Return, Sublation, and elsewhere.
gregorbas1 
Join the discussion
Join like minded readers that support our journalism by becoming a paid subscriber
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
SubscribeI loved this article. Particularly the focus on class. So much of the narrative about minority disadvantage obscures class politics. Very refreshing.
Great article.
Yes, a population of Latino, Asians and other immigrants will not be guilt-tripped into discriminating in favour of those with a dark skin because of slavery in the way the white liberal have been. Nor will white Anglos tolerate discrimination in favour of Hispanics and Asians when they cease to be a relatively small minority.
It can’t escape notice that Latinos and Asians do not have race hustlers pretending to lead them to “the promised land”. They are too busy carving out businesses and educational opportunities to listen to so called “leaders” who are in their own business that is focused on their own power and economic gain.
For certain, there is no Latin or Asian Al Sharpton or Ben Crump that I am aware of.
They are trying to get Asians into the “race victim” mode though. Hasn’t worked yet, thankfully, but its pretty clear what your political views need to be if you are Asian and in professions such as media or education m
The truth is that the Asians are one of the most coverted modern day racists on earth.
They also have the advantage of sitting on the fence- in places where they are minority they are in solidarity of victimhood with the blacks but in their own turf they are one of the racist masters.
Great article. I suppose we have to relearn the wisdom of Coolidge’s statement that the business of the American people is business.
When you bring together a highly diverse group of people, some coming from nations that are traditionally enemies, they have to be united in a common desire to succeed in their new country, and to put animosities aside in the public forum. The politics of racial division leads in entirely the opposite direction.
As the author points out, by mid-century Latinos and Asians will together account for over 40% of the American population. My question is what will the country look like in 2050? Will it still be a world leader after it has (presumably) gone through modern progressivism and racialism, or will it be just another third world country?
Yes, as usual Joel hits the proverbial nail squarely on the head. It’s economics: always was, always will be. As has been pointed out ad nauseam elsewhere, people fight for their interests far more energetically than for their rights or any other such abstraction.
As for the future, who knows? Any predictions would of course be hostages to fortune. That said, it seems to me that people of all ethnicities would do better to group together under aligned collections of interests rather than unhelpful racial tropes or fossilised party diktats.
This is so basically true that it is amazing it isn’t clearly the policy of the progressives. The progressives are completely captured by the Malthusian climate crowd. Did you read Kagan’s dissent on WV vs. the EPA? She basically says the law doesn’t matter, that climate change is going to destroy the country. She has lost her mind and gone insane. The Malthusians are now running most of our institutions. This isn’t about growth anymore. This is about ridding our institutions of the Malthusians who not only don’t care about growth, but are actively seeking to destroy our Energy and Food production to “save the planet.” Read Michael Shellenbergers recent article. He lays out the fact that the entire Western world is now completely captured by the Malthusians. The whole green movement is about to hit the wall on energy and food production and they will double down on their failure. Unless we stop these Malthusians we are in for a major crisis.
Democrats have a sick, perverted obsession with race, sex, and killing babies. These are all they seem to talk about.
While republicans sold neoliberalism and use the rhetorics of liberty to take you back to feudalist- capitalism.
Your ignorance of the term feudalism defines you. Be gone knave….
Brilliant article. Rings very true for Britain in terms of the underlying problem albeit we’re not yet subject to the same demographics.
Just need a leader with the drive and vision to press for change. Not holding my breath.
For all of his faults, Trump was such a leader. Blacks and Hispanics did so much better in Trumps economy, the same way it did in Reagan’s. The rising tide lifts all boats, and always has, but the left hates that fact. That’s why they must continue to sow the seeds of discontent, regardless of the economic conditions.
I have been saying this for 10 years. Hispanics should band with Asians and screw this black/white issue. It is tiring.
Shifting the focus to class struggles seems like a big No-No to the current Americal Left, masquerading as Liberals.
The crux of the problem that Left has abandoned idea of a class struggle for at almost 40 years, as something that does not work well in the US, where every impoverished citizen sees himself (and even herself) as a temporarily frustrated aristocrat. Racialism on other hand, creates many political opportunities for otherwise useless agitators, mass produced by the current Academia. To put it bluntly, it sells. To whom? To the members of the talking class, always standing behind the career politicians. If class problems are by large, intractable and usually overwhelming, racial problems are fairly small-scale seems easily fixable by income redistribution, citizenry relocation and sectarian reeducation.
Biden is not the first president to weaponize race in his quest for votes. His role model was Obama, who missed a golden opportunity to have genuinely helped “his people”. Instead, he turned a few local law enforcement issues into national headlines: black Harvard professor mistakenly thought to be seen breaking into his own house, Michael “hands-up” Brown in Ferguson, MO, and Travon Martin in Florida.
All that Obama would have needed to do was address the black community about finishing school, getting a job and keeping it, getting married before having babies. Instead, he preached victimology and how to remain an underclass based on skin color.
Now we see Biden echoing Obama. And only a few conservative blacks have the courage to speak up to suggest that American blacks can succeed if they ignore the do-gooder admonishments to remain victims and continue in a life of dependency on government handouts.
America is like a freight train or a steam locomotive trundling down the tracks: does it need to apply the brakes, or allow itself to throw more coal into the boiler/furnace? Is it on a slight incline at the moment? What with inflation and the uncertainty of the geo-political situation. Is it headed upwards or downwards on that incline? The train must be struggling uphill at the moment. But the coal keeps coming, and the driver blows the whistle to signal that America is on its way.
I have always looked at America; 10 years of prosperity and 20 years of survival. Then keep repeating. That document is what keeps us fairly honest.
Nicely done Joel. I particularly liked the beer angle. Makes the point well.
Can’t reconcile your income figures with this: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2019/10/03/black-household-income-is-rising-across-the-united-states/
Help!