février 22, 2025 - 12:00pm
Elon Musk pourrait être en train de mettre à mal la moitié de l’Amérique avec ses tweets incessants et incendiaires, et sa présence puissante à la Maison Blanche de Trump. Mais en Grande-Bretagne, son initiative pour éliminer le gaspillage dans le gouvernement fédéral inspire un certain nombre de conservateurs à faire campagne pour quelque chose de similaire.
Le département d’efficacité gouvernementale (DOGE) de Musk a donné naissance à « une armée de copies britanniques », selon Politico, avec divers membres de la droite britannique lançant leurs propres croisades contre le gaspillage gouvernemental. « Ils ont mis en lumière les contrats du gouvernement britannique, s’attaquant à ce qu’ils perçoivent comme un excès d’État », rapporte-t-il, ajoutant que certains « utilisent des informations disponibles publiquement comme une arme ».
C’est un argument facile à faire, particulièrement depuis l’opposition — peu de gens se porteront à défendre le gaspillage gouvernemental, et ceux qui essaient se ridiculiseront. Il suffit de braquer votre projecteur dans suffisamment de coins sombres de l’État et vous êtes sûr de trouver un projet artistique financé par le gouvernement avec un nom abstrait et libéral servant d’exemple injustifiable qui donne du poids à l’histoire.
Cela n’est rien de nouveau. La droite a fait campagne contre le gaspillage gouvernemental et la bureaucratie pendant des décennies, même s’ils n’ont que peu de résultats concrets à montrer. Regardez simplement les Tories : après 14 ans au pouvoir, les dépenses publiques sont plus élevées que jamais, avec des impôts approchant des niveaux d’après-guerre.
La seule nouveauté de ce mouvement anti-gaspillage est le motif. Les activistes derrière cela semblent moins motivés par l’efficacité gouvernementale en tant que fin conservatrice en soi, mais plutôt par ce qu’ils considèrent comme un nouveau front dans la guerre culturelle. Désormais, les dépenses gouvernementales jugées inutiles ont été explicitement dotées d’une identité « woke », pour dynamiser les activistes.
Attacher une étiquette libérale à la largesse gouvernementale sera un outil de campagne efficace, mais il y a un danger ici pour la jeune droite britannique derrière les campagnes copiées et collées des États-Unis. La fusion de la culture de droite « terminalement en ligne » entre la Grande-Bretagne et l’Amérique, accélérée par la plateforme X de Musk, a conduit les activistes politiques britanniques à imiter le langage de la droite américaine. Les admirateurs du DOGE devraient se méfier de l’image culturellement détachée qu’ils peuvent donner à leurs concitoyens « NPC », pour qui il ne semble pas y avoir beaucoup d’empathie ou de respect.
Le DOGE de Musk a promis de prendre une tronçonneuse aux dépenses du gouvernement fédéral américain. Mais il n’est pas clair que les activistes britanniques soient vraiment prêts à affronter l’électorat avec une tronçonneuse, prêts à trancher dans certains des postes de dépenses gouvernementales les plus importants comme le NHS, les écoles ou la défense. Quelques millions de livres en subventions à des causes « woke » ici ou là, c’est de la petite monnaie comparé à l’énorme échelle des dépenses publiques en santé ou en retraites. Reconnaissant cela, la leader des Tories, Kemi Badenoch a déclaré : « Vous pouvez essayer de rendre les services plus efficaces, ou vous pouvez simplement arrêter de faire des choses, ce qu’ils ont fait en Argentine, qui est le modèle ‘Afuera’, comme je l’appelle. Je pense que cela sera probablement beaucoup plus efficace. » Bonne chance pour communiquer aux électeurs où la hache va tomber, avec des services publics déjà en train de s’effondrer.
Mais pour l’instant, le mouvement s’amuse et semble presque soulagé d’être déchargé de l’attente de livrer réellement — en toute sécurité dans la titillation ludique de la nomenclature « nudge-nudge wink-wink », illustrée par le Projet contre le financement frivole du Spectator (SPAFF). C’est de la politique d’opposition par le sourire et le shitpost.
La droite britannique a embarqué parce que cela ne nécessite pas la réflexion difficile, introspective et compliquée sur ce qui a mal tourné au gouvernement — et parce que c’est un modèle qui existe déjà aux États-Unis, prêt à être copié. Passer d’une idéologie à l’autre a été l’une des choses qui ont coûté aux conservateurs et à leur héritage lors du dernier gouvernement. Pourquoi ce dernier projet prouverait-il quelque chose de différent ?
Join the discussion
Join like minded readers that support our journalism by becoming a paid subscriber
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
SubscribeThe Right contorting itself between the Trump/Farage Populist types and proper responsible politicians not a new theme and will play out over next few years. Little signal there though for the Populist form – it ain’t as popular as you think because people grasping Populists all hot air and about themselves first and foremost. Taken a while but it’s registering.
On the 2nd and 3rd stories – the Muslim world has it’s dangerous conspiratorialist streak as much as the Alex Jones nutjobs in the West. It’s the same psychology at work. Bedfellows.
It shouldn’t surprise anyone that not very many people in the free world want the United States to be led by a moron. It is shocking to me that so many Americans do!
True Tories are Uniparty liberal globalists so of course they want KH to win.
They are also finished as a political entity.
Of course the swivel eyed loons at Reform would prefer Trump!
Anyone else, especially after watching Trump’s trainwreck last night, would prefer Harris as leader of the free world.
and endless wars
Who Brits (or any other non-US citizens) want to win the election is entirely irrelevant.
Indeed…this is a typical MSM filler piece, which UnHerd shouldn’t be running…
Not a lot more irrelevant than who US citizens want. After all they are going to get who they are given.
Most Brits haven’t been to the USA. Very few have been in the last few years. A negligible number of Brits have any reliable basis whatsoever to judge who is the best candidate. It’s like asking us who we want to win the next Indian general election.
True, but the US President is still the “Leader of the Free World”, so people in a lot of other countries do take the trouble to form a view.
Not quite. Whilst the number who take a broader interest may be small the US election has much more impact on us than the Indian. Although the latter is rapidly increasing in importance.
In terms of who has a Vote that is self-evident. But in who has a stake in the outcome and should be interested then Brits, and the western world per se should have a fundamental interest/concern.
The US Election gets so much coverage here because it has so much impact. The reverse of course is not true.