Plus tôt cette semaine, la police de Surrey a demandé au public de l’aide. La force tentait de retrouver « la femme recherchée Skyla Stone », qui n’avait pas assisté à une audience judiciaire récente. Selon l’avis, « elle » est blanche et a les cheveux bruns. La photo jointe, cependant, montre clairement que « elle » est un homme. La force a été réprimandée par la commissaire de la police et du crime de Surrey, Lisa Townsend, qui a souligné qu’« il est clair pour tout le monde qu’il s’agit d’un homme, peu importe comment il choisit de s’identifier. »

La pratique d’enregistrer l’identité de genre de quelqu’un dans les données officielles au lieu de son sexe biologique a maintenant été condamnée par une révision indépendante, réalisée par le professeur Alice Sullivan de l’Institut de recherche sociale de l’University College de Londres. La révision, publiée hier, exhorte le ministre de l’Intérieur à ordonner à toutes les 43 forces de police en Angleterre et au Pays de Galles, ainsi qu’à la police de transport britannique, d’enregistrer avec précision le sexe.

Elle souligne que « la collecte de données de haute qualité et robustes sur le sexe est essentielle pour une élaboration efficace des politiques » dans les domaines de la santé, de la justice, de l’éducation et de l’économie. Elle déplore que la signification du sexe dans les grandes enquêtes soit « désormais instable », cependant, en raison d’une confusion entre le sexe et l’identité de genre. Elle donne l’exemple d’un système de gestion des données utilisé par les centres de crise pour viol en Écosse, où le sexe biologique ne pourrait guère être plus pertinent, qui utilise les champs « genre » suivants pour les victimes et les présumés auteurs : « Masculin/Féminin/Intersexe/Genre queer/Autre ».

Au XXIe siècle, il est étonnant que des organisations financées par des fonds publics doivent être informées de cesser de fausser les données de cette manière. La révision est bien tardive et aurait dû être accueillie par des ministres engagés à réduire la violence contre les femmes. Ce n’est pas le rôle des policiers de céder aux revendications d’hommes qui prétendent être des femmes, ce qui entrave activement la justice dans certains cas.

De manière inquiétante, cependant, les ministres tergiversent. Le gouvernement ne s’est pas engagé à accepter les recommandations de la révision, disant plutôt qu’elles seront partagées avec les départements pour examen aux côtés des opinions d’« autres parties intéressées ». Le ministre de la Santé, Wes Streeting, a publié ce matin sur X que la révision « souligne l’importance d’enregistrer le sexe biologique », et promet que « nous agirons sur les conclusions. » Mais son message continue d’inclure la traditionnelle soumission à l’idéologie de genre, ajoutant que « faire cela ne nous empêche pas d’enregistrer, de reconnaître et de respecter l’identité de genre des personnes lorsque celles-ci diffèrent. »

Beaucoup de gens pensent que respecter des revendications non vérifiables concernant l’identité de genre est précisément ce qui nous a mis dans ce pétrin. Même le travail de l’Office for National Statistics a été affecté, utilisant une question confuse dans le recensement de 2021 qui a conduit à une surestimation de la taille de la population trans. En effet, Sullivan a averti de l’influence des activistes trans, disant au Telegraph que les ministres devraient « considérer la vulnérabilité des organismes gouvernementaux et publics à l’activisme interne » qui cherche à influencer la politique.

Les conséquences sont de grande portée. Des condamnations antérieures, commises sous un autre nom et « genre », ont été ignorées, permettant aux suspects d’être libérés avant que leur historique criminel complet ne soit connu. Des références pour le cancer sont manquées parce que des hommes enregistrés comme femmes peuvent ne pas être invités à un dépistage du cancer de la prostate, tandis que des femmes qui s’identifient comme des hommes pourraient manquer un dépistage du cancer du col de l’utérus. « La cible par défaut de toute question sur le sexe devrait être le sexe (en d’autres termes, le sexe biologique, le sexe natal, le sexe à la naissance) », recommande la révision.

C’est évidemment ce qui devrait se passer, pourtant l’exactitude des statistiques officielles a été sacrifiée pour apaiser les zélateurs du genre. Pendant des décennies, jusqu’à la fin des années quatre-vingt-dix, le Royaume-Uni avait des données de référence sur le sexe. Plus maintenant : un graphique saisissant dans la révision montre que les questions sur le sexe sont désormais dépassées par celles relatives au « genre » et à « l’identité de genre ». Les réponses sont pires qu’inutiles, sauf comme illustration de la crédulité des organisations financées par des fonds publics lorsqu’elles sont sous pression de la part d’activistes privilégiés.

L’échec du gouvernement à agir rapidement ne pourrait guère être plus honteux. Les dossiers publics ont en effet été falsifiés, créant des risques évitables et exposant les organisations au ridicule. De plus, qui fera désormais confiance aux données officielles du gouvernement sur des sujets importants ? Pire encore, les institutions ont perdu la confiance d’une manière qui rend la société moins sûre pour les victimes de crimes. Rien ne pourrait miner la confiance dans la police plus que de nous demander de surveiller une « femme » avec une calvitie naissante et une ombre à cinq heures.

---

Joan Smith is a novelist and columnist. She was previously Chair of the Mayor of London’s Violence Against Women and Girls Board, and is on the advisory group for Sex Matters. Her book Unfortunately, She Was A Nymphomaniac: A New History of Rome’s Imperial Women was published in November 2024.

polblonde

---