Cependant, la lettre révèle également une inquiétante volonté de l’Union européenne — une institution qui, par le passé, s’est distinguée comme un champion mondial du droit à la libre expression — de s’aventurer sur un terrain glissant. Bien que l’UE considère probablement cette initiative comme une étape positive dans son rôle de pilier de la police de l’information mondiale émergente, d’autres la percevront sans doute comme une atteinte gouvernementale stupéfiante. Plus inquiétant encore, le fait que l’UE menace Musk pour avoir interviewé un candidat à la présidence témoigne d’un désir de restreindre le débat et laisse entrevoir un parti pris institutionnel.

À
première vue, la lettre de Thierry Breton semble viser à garantir la conformité
avec le droit européen. En réalité, elle illustre une tendance plus large
d’influence étatique sur les plateformes numériques. Le fait que “des
événements récents au Royaume-Uni” soient mentionnés dès la première
phrase — avant même l’interview en question — révèle la dynamique de pouvoir en
jeu. Ces événements font référence aux émeutes qui ont secoué le pays après le
meurtre de trois enfants, ainsi qu’à la répression massive des autorités
britanniques contre les personnes ayant exprimé des idées jugées inacceptables
par la police. Comme l’a averti le compte
officiel du gouvernement britannique quelques jours avant l’interview de Musk :
“Réfléchissez avant de publier.”    

L’effort pour contrôler l’information n’est pas, en soi, illégitime. Bien qu’une large interprétation du droit constitutionnel à la liberté d’expression ait été consacrée par deux siècles de jurisprudence américaine, la situation en Europe est nettement différente. Le véritable problème ici est l’apparence que des lois comme la DSA sont utilisées pour influencer une élection.

Cette
situation a également retenu l’attention aux États-Unis, lorsqu’un journaliste
du Washington Post a relayé
la position de Thierry Breton en demandant au porte-parole de la Maison
Blanche si l’administration Biden envisageait d’ “intervenir” dans
l’interview entre Elon Musk et Donald Trump. À l’instar de la lettre de Breton,
le journaliste justifiait sa question par le risque potentiel de
“désinformation” pouvant être diffusée lors de l’entretien. Le fait
que le porte-parole ait “accueilli” cette préoccupation, au lieu de
rappeler que cela constituerait une grave violation des normes électorales,
souligne l’enjeu.  

Ce que nous observons, c’est la mise en place de contrôles sur la liberté d’expression qui, au minimum, coïncident en termes de timing, de contenu et d’affiliation politique avec les intérêts de la gauche mondiale. Ce phénomène, que l’on pourrait qualifier de “l’émergence de l’Axe de la censure”, ne se limite pas à la régulation de la parole. Il s’agit également de manipuler les processus démocratiques — notamment la liberté de la presse et d’expression individuelle — pour favoriser certains résultats politiques au détriment d’autres.

La réponse à la lettre de Thierry Breton a été virulente. Ayaan Hirsi Ali, en particulier, a formulé une critique acerbe en déclarant : “Qui êtes-vous ? Un évadé de l’ancienne Union soviétique ? Que ferez-vous ensuite ? Ramener le Goulag ? Les gens me demandent : qui sape nos démocraties ? Eh bien, voici M. Breton, dans ses propres mots.”

---

Ashley Rindsberg is author of The Gray Lady Winked: How the New York Times’ Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History

AshleyRindsberg

---