Il y a aussi des considérations de santé mentale. Des recherches, bien que limitées, montrent que les populations vulnérables sont rendues plus susceptibles à des conditions comme l’érotomanie à cause des interactions en ligne, et cela s’étend aux chatbots. Certains utilisateurs sont tout simplement incapables de distinguer entre les chatbots, les escrocs et les vraies personnes. Il y a également eu plusieurs cas tragiques dans lesquels des mineurs ayant des problèmes de santé mentale se sont suicidés après des relations à long terme avec des compagnons IA. Bien que les tribunaux déterminent encore l’ampleur du rôle des chatbots dans ces décès, les effets à long terme de la dépendance à l’IA sur les enfants et les adultes méritent d’être examinés.

Une réponse potentielle à la saturation de l’IA est un renouveau pour les médias centrés sur l’humain. Les médias traditionnels — et, de manière cruciale, protégés — tels que le New York Times pourraient connaître une popularité renouvelée lorsqu’ils sont comparés à la bouillie qui domine autrement nos fils d’actualité. Des plateformes comme Substack, qui offrent des environnements sur-mesure et payants, pourraient devenir un « Etsy pour les mots » dans un monde de contenu et de relations produits en masse. Cela pourrait même bénéficier à des sites comme OnlyFans, à condition qu’ils maintiennent leur concentration sur les créateurs humains — bien qu’il soit douteux que l’industrie du sexe émerge du boom de l’IA sans égratignures.

Ce n’est pas seulement l’espace médiatique qui doit faire face aux implications de l’IA. Considérez le concept de « privilège de la réalité », introduit par le capital-risqueur Marc Andreessen. Comme le décrit Andreessen, le « privilège de la réalité » fait référence à une société divisée entre des personnes vivant dans des environnements réels stimulants et d’autres qui trouvent plus de satisfaction en ligne. Cette division est devenue particulièrement claire l’année dernière, alors que la poussée de Jonathan Haidt pour limiter les réseaux sociaux pour les adolescents a gagné en popularité. Cela semble être une excellente idée, jusqu’à ce que vous pensiez à quelqu’un qui vit à Nowhere, Ohio, dont la principale connexion au monde réel passe par les réseaux sociaux. Une bifurcation comme celle-ci risque d’approfondir les inégalités sociales, créant un monde dans lequel les privilégiés conservent l’accès à des expériences physiques tandis que d’autres n’ont qu’Internet.

Alors que les réseaux sociaux dans leur forme actuelle ont déjà remis en question les notions traditionnelles d’authenticité — encourageant les utilisateurs à organiser et à performer leur vie — les « utilisateurs » générés par l’IA pourraient pousser cela à un nouveau niveau, avec des communautés entières construites autour de personages fictifs connus. Étiqueter ces personas comme étant de l’IA — et donc explicitement fictifs — pourrait, d’une certaine manière, être plus honnête. Mais ce à quoi nous sommes moins préparés, c’est un monde dans lequel un nombre substantiel de personnes choisit délibérément la fiction plutôt que la réalité.

---

Katherine Dee is a writer. To read more of her work, visit defaultfriend.substack.com.

default_friend

---