Édition Principale
US
novembre 20, 2024 - 7:00pm
De la lutte contre la DEI à l’abolition pure et simple du Département de l’Éducation (ED), le président élu Donald Trump a fait des promesses audacieuses pour changer l’éducation. Et avec la nomination de l’ancienne dirigeante de World Wrestling Entertainment (WWE) Linda McMahon en tant que secrétaire à l’Éducation, que pouvons-nous attendre de cet outsider ?
McMahon a cofondé la WWE et a dirigé la Small Business Administration pendant le premier mandat de Trump. Bien qu’elle ait touché à des questions éducatives, exprimant son soutien pour le choix scolaire et siégeant au Conseil de l’Éducation du Connecticut, McMahon commencera pour la plupart avec un regard neuf, non redevable aux intérêts de l’establishment éducatif. Son parcours suggère qu’elle traitera l’ED comme une entreprise, en se concentrant sur la réduction du gaspillage et des inefficacités.
McMahon fait face à un long chemin à parcourir pour mettre en œuvre les réformes souhaitées par Trump. Bien qu’il y ait certaines choses que l’administration peut réaliser facilement par le biais d’actions exécutives, réduire le budget de l’ED et l’abolir complètement nécessitera l’approbation du Congrès. Cela signifie que beaucoup dépendra de la coopération de la Chambre et du Sénat contrôlés par les républicains. Avec des majorités relativement étroites dans les deux chambres du Congrès, l’administration Trump pourrait rencontrer des difficultés pour atteindre ses objectifs les plus ambitieux pour l’ED.
Cependant, l’administration Trump peut encore remporter de grandes victoires. Par exemple, elle pourrait annuler les décrets exécutifs de l’administration Biden sur l’éducation, y compris les politiques sur la discrimination LGBT, qui comprenaient une décision controversée d’élargir les règles de discrimination sexuelle pour inclure l’identité de genre. Trump a mené une campagne vigoureuse contre l’utilisation obligatoire des « pronoms préférés » et l’autorisation des individus transgenres de sexe masculin à féminin dans les sports féminins.
La proposition la plus radicale de Trump, cependant, est d’abolir complètement le département. Cette proposition a créé une certaine confusion : beaucoup de gens confondent l’abolition du Département de l’Éducation avec l’abolition des programmes que l’ED supervise, tels que le programme d’Aide Fédérale aux Étudiants (FSA) pour l’enseignement supérieur. Mais ce que signifie vraiment l’annulation de l’ED, c’est la réduction des tâches administratives inutiles, telles que les décisions concernant l’allocation des fonds éducatifs que les États pourraient gérer, et la réaffectation de programmes tels que le FSA à différentes agences. Par exemple, le Département du Trésor pourrait administrer les prêts étudiants.
Bien que la réduction de taille et la réaffectation ne semblent pas aussi dramatiques que l’abolition, les conséquences seraient importantes pour les syndicats d’enseignants et d’autres groupes de lobbying éducatif. Au lieu de détenir une influence démesurée sur un seul département, les groupes de lobbying éducatif devraient se battre contre d’autres groupes de lobbying pour rivaliser pour l’influence sur plusieurs départements. De nombreux réformateurs de l’éducation célébreraient cette perte d’influence pour les syndicats d’enseignants, qui ont promu des considérations d’« équité raciale » dans le recrutement et l’administration scolaire, tout en éliminant les tests qui place la responsabilité sur les écoles, et en récompensant l’ancienneté plutôt que le mérite dans la rémunération des enseignants.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe