L’accent mis par le rapport sur la sécurité est largement centré sur la menace posée par la « croissance de l’ingérence » de régimes étrangers hostiles. Mais il ne reconnaît pas vraiment les échecs de longue date des institutions nationales pertinentes à prioriser la sécurité publique et comment cela alimente à son tour des formes de méfiance institutionnelle et de colère publique sur des questions d’immigration, d’intégration et d’identité. Une autre faiblesse du rapport Khan est qu’il ne dit pas grand-chose sur l’utilisation parfois disparate des ressources publiques. Si certains estiment que le bien-être des citoyens britanniques est secondaire par rapport aux nouveaux arrivants, cela a le potentiel d’exacerber les sentiments selon lesquels la Grande-Bretagne est sous une « gouvernance post-nationale ».

Un rapport de Policy Exchange publié en juillet dernier a averti des coûts croissants des petites embarcations sur la Manche. Il a également suggéré qu’il y avait un risque que la crise alimente le ressentiment public, en particulier dans les zones post-industrielles et les villes côtières laissées pour compte. L’estimation médiane des frais d’hébergement à l’hôtel à elle seule — à 2,2 milliards de livres pour une année — a dépassé l’intégralité du financement alloué pour le niveau 2 du Fonds de nivellement (2,1 milliards de livres) par le précédent gouvernement conservateur. C’est également trois fois et demie l’investissement de 630 millions de livres du gouvernement pour lutter contre le sans-abrisme.

Crest Advisory peut être réticent à vraiment comprendre pourquoi près de la moitié des Britanniques estiment que le gouvernement met rarement, voire jamais, les intérêts de la nation en premier. Pourtant, bien que Khan ait semblé critiquer indirectement des personnalités comme le leader de Reform UK, Nigel Farage, pour avoir utilisé un « langage inflammatoire et causant des divisions », il est l’un des rares politiciens britanniques éminents à avoir traité la baisse de la confiance publique dans la démocratie comme un problème national sérieux en soi. Bien que des problèmes initiaux aient émergé au sein du parti, sa direction s’engage au moins avec des préoccupations légitimes concernant la « gouvernance à deux vitesses ». Ces préoccupations ont été en conséquence rejetées par beaucoup dans la presse traditionnelle et au gouvernement comme des théories non fondées poussées par des « activistes d’extrême droite » en ligne.

Une désillusion croissante envers des institutions sous-performantes, combinée à une perception que les partis traditionnels sapent l’État-nation démocratique, est une aubaine pour une jeune formation « anti-unipartite ». Il reste encore beaucoup de temps avant la prochaine élection générale, mais il y a un sentiment palpable que les Britanniques deviennent de plus en plus frustrés par l’état d’esprit « post-national » de l’establishment politique du pays. Cela convient beaucoup plus à Reform UK qu’au Parti travailliste ou aux conservateurs.

---

Dr Rakib Ehsan is a researcher specialising in British ethnic minority socio-political attitudes, with a particular focus on the effects of social integration and intergroup relations.

 

rakibehsan

---