Comme Pavel, les dirigeants de ces nations prônent une approche plus réaliste. Plus tôt ce mois-ci, le chancelier allemand Olaf Scholz a appelé à ‘sortir de cette situation de guerre plus rapidement’, exhortant à une conférence de paix pour l’Ukraine ‘avec la Russie présente’. S’adressant à des journalistes ukrainiens avant sa visite aux États-Unis cette semaine, Zelensky a décrit le soutien unanime de l’Occident à la position de Scholz : ‘Tous nos alliés, y compris les plus proches qui sont de notre côté et toujours contre l’agression russe, ont dit que la Russie devait être présente.’

Même le président français Emmanuel Macron, dont la position contre Moscou s’est considérablement durcie, parle maintenant de la nécessité de ‘repenser notre relation avec la Russie’ dans un ‘nouvel ordre international’. De telles déclarations impliquent qu’une certaine forme de relation avec la Russie doit nécessairement exister après la guerre — préfigurant une solution diplomatique et contrastant avec le mépris précédent de Macron pour le ‘camp des pacifistes‘ avec un ‘esprit de défaite’ sur l’Ukraine.

Dans ce contexte international, la présentation apparemment infructueuse du ‘Plan de Victoire’ de Zelensky aux législateurs américains hier prend une signification encore plus grande. Zelensky a caractérisé ce plan comme visant non pas une victoire absolue et la défaite totale de la Russie, mais ‘un pont vers une sortie diplomatique’. Pourtant, si Washington reste inflexible en refusant d’élargir le champ de son soutien militaire, l’élan occidental pourrait se déplacer plus fermement dans la direction opposée. Si cela se produit, Zelensky devra envisager les compromis qu’il est prêt à faire dans le cadre d’un accord de paix.

Si le soutien continue de croître en faveur de la diplomatie plutôt que d’une guerre prolongée en Europe, les politiciens aligneraient leurs priorités plus précisément sur les opinions de leurs électorats (bien que cela ne soit potentiellement pas dans le meilleur intérêt de l’Ukraine). En décrivant le besoin probable de l’Ukraine de céder du territoire, Pavel pourrait maintenant dire — à voix haute et avec pragmatisme militaire — ce que d’autres dirigeants européens murmurent derrière des portes closes.