Fox News a décomposé les données par catégorie, notant : ‘Cela inclut 62 231 condamnés pour agression, 14 301 condamnés pour cambriolage, 56 533 avec des condamnations pour drogue et 13 099 condamnés pour homicide. De plus, 2 521 ont des condamnations pour enlèvement et 15 811 ont des condamnations pour agression sexuelle. Il y a également 1 845 avec des charges d’homicide en attente, 42 915 avec des charges d’agression, 3 266 avec des charges de cambriolage et 4 250 avec des charges d’agression.’

Ce sont des chiffres vertigineux. Bien qu’ils ne soient pas décomposés par année, considérez ce résumé des chiffres à la frontière sous l’administration actuelle provenant de Vox : ‘Pour la plupart de la décennie précédant [Biden] prenant ses fonctions, les douanes et la protection des frontières des États-Unis avaient entre 300 000 et 500 000 ‘rencontres’ avec des migrants à la frontière sud chaque année. Sous Biden, le nombre moyen est d’environ 2 millions par an, l’année dernière étant la plus élevée à ce jour.’

Ces chiffres n’incluent pas les ‘fugitifs connus’, sans parler des fugitifs inconnus qui ne sont même pas remarqués par les forces de l’ordre. Il n’est guère surprenant que même au milieu de la frénésie des dernières semaines, un nouveau sondage dans un État clé ait trouvé que Trump devance Harris de deux chiffres sur l’immigration : 56 % contre 44 %.

La campagne de Harris, cependant, espère réduire ces marges en s’attaquant directement à la question. En plus de son voyage à la frontière, elle a annoncé une nouvelle publicité la présentant comme ‘une leader avec un vrai plan pour résoudre la question de la frontière.’ Selon sa campagne, l’annonce sera diffusée en Arizona et dans ‘d’autres États clés.’

Que cela reflète une surconfiance alimentée par les médias ou un désespoir, c’est une erreur. Harris se rendant à Douglas équivaut à Donald Trump se rendant à un rassemblement anti-avortement. Plus elle parle de cette question, plus elle pousse les électeurs à se souvenir de la crise à la frontière — et cette crise est inextricablement liée à l’administration dont elle fait partie en ce moment même.

Lorsqu’on lui demande ce qui s’est passé, Harris revient sur une histoire lamentablement insuffisante (et fausse) concernant Trump tuant un projet de loi bipartite qui aurait restreint le passage à la frontière. Les journalistes ne remettent pas en question ce récit, et il est tout à fait légitime de débattre du projet de loi en soi. Mais il n’a même été proposé que cette année. Les électeurs se souviennent de la rhétorique pacifiste de Biden et Harris tout au long de l’administration Trump. Ils comprennent le point de base.

En ce moment, plus les gens pensent à l’avortement, plus c’est mauvais pour les républicains, et plus les gens pensent à l’immigration, plus c’est mauvais pour les démocrates. Le théâtre à Douglas peut être bien exécuté, mais le coup est mal conçu peu importe comment cela se passe.