De même, les démographies auprès desquelles Harris réalise ses plus grands gains tendent à être moins concentrées dans les États clés. Certaines de ses plus grandes améliorations par rapport aux scores de Biden concernent par exemple les électeurs hispaniques, mais les sept États clés de cette élection sont beaucoup moins hispaniques que la nation dans son ensemble — seulement environ la moitié des électeurs éligibles (8%) sont d’origine hispanique ou latino par rapport au reste du pays (15%). Les électeurs des États clés sont également plus blancs que la moyenne (74% contre 71%), et sont légèrement plus susceptibles d’avoir plus de 55 ans. La coalition de Harris semble donc moins efficace en termes électoraux que celle de Biden, avec une perspective plus jeune, plus féminine et plus diversifiée, se situant peut-être quelque part entre les électeurs de Hillary Clinton en 2016 et ceux de Barack Obama en 2012.

Les questions les plus importantes pour les électeurs diffèrent considérablement selon l’appartenance politique, mais nous constatons une différence étonnamment grande dans les priorités entre ceux qui ont une opinion favorable sur la candidate démocrate actuelle et son prédécesseur. Parmi les partisans de Biden, il y a peu de séparation entre les trois principales questions de l’inflation/coût de la vie (37 %), de l’avortement (36 %) et de la démocratie (33 %). Parmi ceux qui ont une opinion favorable sur Harris, l’inflation grimpe de deux chiffres à 48 %, l’avortement chute à 31 % et la démocratie tombe de 12 points à seulement 21 %, remplacée dans le top trois par les soins de santé (26 %).

Les électeurs pro-Harris se concentrent sur les questions ‘de pain et de beurre’

Changement dans les principales questions : Joe Biden vs Kamala Harris

!function(){‘use strict’;window.addEventListener(‘message’,(function(a){if(void 0!==a.data[‘datawrapper-height’]){var e=document.querySelectorAll(‘iframe’);for(var t in a.data[‘datawrapper-height’])for(var r=0;r<e.length;r++)if(e[r].contentWindow===a.source){var i=a.data['datawrapper-height'][t]+'px';e[r].style.height=i}}}))}();

Ces changements dans la saillance sont en partie le résultat du fait que l’électorat de Harris intègre une plus grande part de sympathisants démocrates, dont les priorités politiques correspondent davantage à celles du grand public qu’à celles des militants du parti, mais ils soulignent également la tâche à laquelle Harris doit faire face pour s’adresser à un public plus large par opposition à la base démocrate dure.

La coalition démocrate est moins efficace qu’en 2020, et les électeurs qui écoutent Harris se concentrent beaucoup plus sur les questions électorales typiques. Ils sont plus préoccupés par l’inflation que par l’avortement, et par la précarité du système de santé plutôt que par la santé de la démocratie nationale. Le ticket Harris-Walz doit transmettre à ces électeurs un message économique clair adapté aux Américains travailleurs. Des affirmations grandioses sur le sauvetage de la démocratie face à des forces sinistres pourraient tomber dans l’oreille d’un sourd.

---

Patrick Flynn is a data journalist at Focaldata

patrickjfl

---