On dirait que c’est si simple qu’on se demande s’il y a quelque chose que vous avez mal compris. Afin de « protéger avec acharnement la catégorie féminine », le président de World Athletics, Sebastian Coe, a annoncé que son organisation sera la première à introduire des prélèvements de joue ou des tests sanguins secs pour vérifier le sexe biologique d’un athlète. Ce sont des tests non invasifs qui ne discriminent pas sur la base de l’apparence ou de l’identité, mais uniquement sur la base du sexe. Pourquoi personne n’y a-t-il pensé avant ?

La réponse, bien sûr, est que les institutions sportives ont été bien trop occupées à se compliquer la vie avec le sexe et le genre. Désespérées de mettre en avant leurs références inclusives, beaucoup ont passé la dernière décennie à chercher à faire des compromis sur un sujet où il n’y a pas de marge de manœuvre. La catégorie sportive féminine existe pour les personnes féminines. Il n’est ni aimable ni nuancé de suggérer que les femmes et les filles sacrifient leur propre sécurité, leur vie privée et leurs récompenses pour des hommes qui ont déjà une catégorie à eux.

Tout le monde le sait, ou du moins le savait. Mais les malentendus sur les différences de développement sexuel, ainsi que l’insistance des activistes trans à ce que les femmes trans soient traitées comme des femmes en tout temps, ont créé la fausse impression que les choses sont beaucoup plus compliquées qu’elles ne le sont réellement.

Ces dernières années, simplement énoncer la vérité est devenu perçu comme peu sophistiqué, sinon bigot. Même si peu oseraient affirmer que les corps n’ont pas d’importance, la réponse « équilibrée » aux demandes masculines de concourir dans des catégories féminines a été d’appeler à plus de recherches. Certains ont également suggéré que nous faisons face à des cas problématiques de « droits concurrents ».

Cette fausse impression de complexité a été aggravée par les positions « nuancées » — c’est-à-dire incohérentes — de divers organismes sportifs. Une hypothèse, adoptée par le Conseil de cricket d’Angleterre et du pays de Galles, est que l’équité compte à un niveau élite, tandis que l’inclusion, comprise en termes strictement centrés sur les hommes, est plus importante plus bas dans les rangs. Parkrun justifie de permettre aux hommes de courir tout en étant enregistrés comme femmes sur la base que « c’est un événement de course et non une compétition, n’a pas de prix et presque aucun appareil compétitif ».

Dans des organisations comme le CIO, des années d’hésitation institutionnelle sur la question de savoir si les niveaux de testostérone comptent, et si oui, dans quelle mesure, ont donné l’impression que la raison d’une catégorie féminine était hautement mystérieuse, alors qu’elle est en réalité évidente. Une situation équivalente pour les hommes pourrait être si des spécialistes de la fertilité répondaient à l’incapacité des hommes à tomber enceintes en se grattant la tête sur la question de savoir si le pénis était vraiment si différent du vagin. Il a été extrêmement déroutant de voir tant de soi-disant experts feindre l’ignorance quant à savoir si les corps féminins sont vraiment si différents des corps masculins.

Ainsi, bien que la promesse de la présidente élue du CIO, Kirsty Coventry, de « protéger la catégorie féminine et les athlètes féminines » soit quelque peu rassurante, son engagement à « créer un groupe de travail qui examinera la question des personnes trans » l’est moins. Que reste-t-il à « examiner » ? Le déni et l’obscurcissement continus du CIO concernant la controverse sur la boxe de l’été dernier (où la question n’était pas les athlètes trans, mais ceux ayant des troubles du développement sexuel suspectés) n’indiquent rien d’autre qu’une capacité à ignorer les différences qui comptent le plus.

Nous pouvons néanmoins espérer que l’exemple donné par World Athletics mettra désormais d’autres institutions sur la sellette. Un simple prélèvement buccal démolit les affirmations selon lesquelles le maintien d’une catégorie sportive réservée aux femmes implique des « examens médicaux traumatisants et inappropriés pour l’âge » ou que cela concerne « vraiment » l’imposition de normes de genre. Un prélèvement buccal ne peut pas dire à quel point vous êtes féminine ; il identifie simplement si vous êtes ou non une femme, et ce faisant, il permet aux athlètes féminines de concourir dans les mêmes conditions que les athlètes masculins.

Il n’a jamais fallu que ce soit plus difficile que cela. D’autres organisations n’ont aucune excuse pour ne pas emboîter le pas.

---

Victoria Smith is a writer and creator of the Glosswitch newsletter.

glosswitch

---