X Close

Le budget du Parti travailliste évitera des vérités économiques inconfortables

LIVERPOOL, ROYAUME-UNI - 23 SEPTEMBRE : Le Premier ministre britannique Keir Starmer (G) et la ministre des Finances du Royaume-Uni Rachel Reeves (D) assistent à la Conférence du Parti travailliste qui se tient au Centre de congrès ACC Liverpool à Liverpool, Royaume-Uni, le 23 septembre 2024. (Photo par Rasid Necati Aslim/Anadolu via Getty Images)

octobre 29, 2024 - 11:15am

Demain, nous serons noyés dans les détails du premier budget de Rachel Reeves. Mais, dans le tableau d’ensemble, il y a trois vérités inconfortables qui définissent l’économie britannique des années 2020.

Tout d’abord : les impôts. Comme nous le rappelle constamment les partisans de la droite qui prônent la réduction des impôts, le fardeau fiscal est à son niveau le plus élevé depuis 70 ans. Cependant, comme ils sont moins susceptibles de nous le rappeler, il est inférieur à presque tous les autres pays d’Europe occidentale.

Le gouvernement de Keir Starmer sait qu’il y a de la marge pour presser encore plus. De plus, il a une raison de le faire — ce qui nous amène à la deuxième vérité inconfortable. Le fait est que nous n’investissons tout simplement pas assez en nous-mêmes. Au Royaume-Uni, l’investissement public — c’est-à-dire par l’État — est nettement inférieur en pourcentage du PIB par rapport à tout autre pays du G7. Il en va de même pour l’investissement du secteur privé. Pas étonnant que « rien ne fonctionne » dans une Grande-Bretagne en panne : soit nous ne l’avons pas entretenue correctement, soit nous n’avons jamais commandé l’infrastructure nécessaire en premier lieu.

D’où la promesse de Starmer de « réparer les fondations » — ou du moins d’utiliser cela comme excuse pour augmenter les impôts et accroître l’emprunt. C’est le problème de nier les réalités économiques sous-jacentes auxquelles le Royaume-Uni est confronté. Les Tories imaginent qu’ils peuvent s’en tenir à un agenda de réduction des impôts comme si nous étions en 1979, mais tout ce qui est accompli, c’est de s’assurer que les véritables priorités de 2024 seront abordées à la manière des travaillistes.

Il est en fait important de savoir qui répare les fondations. C’est parce que le Parti travailliste est probablement plus éloigné des Tories en acceptant la troisième — et la plus inconfortable — vérité sur l’économie britannique.

Pendant trop longtemps, nous avons compté sur l’importation de main-d’œuvre étrangère bon marché pour soutenir la croissance économique. Cela ignore la distinction vitale entre la croissance économique globale et la croissance économique par habitant. Jetez un œil à un graphique qui compare ces deux mesures à travers les pays du G7, ainsi qu’en Espagne. La croissance globale et la croissance par habitant sont en hausse aux États-Unis (le meilleur élève) et dans une moindre mesure en Italie, en Espagne, au Japon et en France. Au Royaume-Uni, cependant, seule la croissance du PIB global est en hausse. Notre PIB par habitant est en réalité en baisse, ce qui signifie qu’en tant qu’individus, nous devenons plus pauvres. En d’autres termes, la principale raison pour laquelle l’économie britannique grossit est que nous entassons de plus en plus de personnes dans le pays.

C’est, bien sûr, une autre raison pour laquelle « rien ne fonctionne ». Plus de personnes essaient d’utiliser les mêmes systèmes de transport sous-dotés, les services publics, etc. — avec des résultats entièrement prévisibles. Il en va de même pour l’espace de vie et de travail. Si la croissance de la population dépasse la capacité, alors nous ne devrions pas être surpris si les loyers augmentent pour les ménages et les entreprises. Cela se répercute sur l’inflation — tout en sapant également l’investissement, car les investisseurs potentiels sont soit trop occupés à payer leurs propriétaires, soit utilisent leur capital excédentaire pour devenir eux-mêmes propriétaires.

Le petit retournement de situation est que ces valeurs locatives gonflées contribuent à la mesure officielle du PIB, une autre façon dont la croissance économique est artificiellement exagérée.

Il n’y a absolument aucun signe que Reeves et Starmer comprennent l’escroquerie immigration-propriété. Ils doivent se réveiller rapidement, car cela menace toute leur stratégie économique. Après tout, il est difficile de réparer les fondations dans une maison surpeuplée dont les propriétaires l’aspirent jusqu’à la moelle.


Peter Franklin is Associate Editor of UnHerd. He was previously a policy advisor and speechwriter on environmental and social issues.

peterfranklin_

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires