La vérité sur le misogyne extrémiste Yvette Cooper devrait regarder au-delà de la manosphère

En conséquence,
plusieurs groupes en dehors du courant politique dominant ont déjà exprimé l’inquiétude
d’être ciblés de manière injuste par l’initiative d’Yvette Cooper. Le journal
d’extrême gauche Morning Star, par exemple, a traité l’ensemble de la révision de l’extrémisme
avec une profonde méfiance, la voyant comme le chemin vers un confinement assorti
de répressions conservatrices sur la liberté de protester. Certaines féministes
critiques du genre, également, ont exprimé leur inquiétude que le prochain mouvement
serait d’inclure les hommes s’identifiant comme trans dans la catégorie
‘femmes’, afin de reclasser toute description précise du sexe biologique de
tels individus comme ‘misogynie extrême’ et donc une question de contre-terrorisme.

D’autres ont
encore répondu cyniquement à l’annonce, avec des photos de femmes en burqas, des rassemblements du Parti travailliste
séparés par sexe, ou des
vidéos d’hommes islamistes parlant de la manière louable de jalousement
contrôler le comportement de votre femme. L’insinuation globale est que la
‘misogynie extrême’ qui devrait être l’objet de la contre-extrémisme du Parti
travailliste n’est pas celle qu’ Yvette  Cooper
a choisi de mettre en avant — et qu’en fait, elle est contente d’ignorer la misogynie des
musulmans, ou même
de la protéger par la
loi, préférant plutôt
persécuter les anonymes de droite et les nerds des forum.

Un tel cynisme
est peut-être quelque peu compréhensible, étant donné la récente révision
indépendante de Prevent par
Sir William Shawcross. Shawcross a décrit le service [Ndt censé prévenir le
terrorisme] comme bon dans l’ensemble, mais inégalement distribué dans ses axes
: spécifiquement, ‘trop étroit’ dans sa définition de l’islamisme, et ‘trop
large’ dans sa définition de l’extrême droite. Cela était mal orienté, a-t-il
soutenu, étant donné que la menace matérielle la plus sévère et à grande
échelle pour la sécurité britannique venait toujours des islamistes.

Lorsque même un
examen indépendant de la lutte antiterroriste britannique a identifié un
certain biais institutionnel en faveur des islamistes et contre les droitiers,
il n’est pas totalement déraisonnable pour ces derniers de ressentir une
certaine inquiétude face à de nouvelles mesures qui pourraient être utilisées
pour les cibler. Et pourtant, pris en lui-même, la proposition de la ministre
de l’Intérieur n’est pas déraisonnable non plus. La sous-culture à laquelle
elle fait référence existe vraiment et peut être désagréable. Les déclarations d’ Yvette Cooper clarifient que
l’ajout de ‘misogynie extrême’ à une liste qui comprend déjà des objectifs
islamistes, d’extrême droite, des droits des animaux, environnementaux et liés
à l’Irlande du Nord vise à combler des ‘lacunes dans le système actuel’. Et comme
elle le précise, le vide spécifique qu’elle a en tête est la sous-culture
associée aux jeunes hommes ‘incel’ ou ‘célibataires involontaires’.

Est-ce vraiment
de l’extrémisme ? Être simplement désobligeant à propos des ‘femoïdes‘ sur internet ne fait sûrement pas de
quelqu’un un extrémiste ? Dans la plupart des cas, non ; mais cette culture
semble parfois influencer ou aider à inspirer des atrocités dans le monde réel.
Le premier cas documenté de ce type a eu lieu en 2014, lorsque Elliot Rodger,
âgé de 22 ans, a mené une série de meurtres en Californie, tuant plusieurs de
ses colocataires avant de tirer sur trois femmes devant une maison de sororité,
puis de se suicider. Il a laissé derrière lui un long manifeste décrivant sa jeunesse solitaire, son
ressentiment envers les femmes et combien il enviait tous ceux qui parvenaient
à avoir des relations sexuelles.

Rodger n’était
pas unique. Il a inspiré trois séries de meurtres en 2018, ainsi qu’une fusillade dans un centre commercial américain
et une attaque à la
machette dans un
salon de massage canadien en 2020 ; il y a eu d’autres meurtres apparemment
associés à l’idéologie ‘incel’, y compris la fusillade de
Plymouth en 2021 au
Royaume-Uni, où Jake Davison, âgé de 22 ans, a tué cinq personnes et en a
blessé deux autres avant de se suicider. Il est donc clair que parfois, les
adeptes de cette idéologie font plus que simplement poster des mots méchants
sur internet. Il est sensé pour le gouvernement de garder un œil sur une
idéologie manifestement associée à la violence dans le monde réel, tout comme
ils pourraient le faire pour les islamistes qui s’intéressent un peu trop aux
explosifs, ou pour les fanatiques des droits des animaux qui appellent à
l’assassinat de scientifiques.

Et pourtant, si
l’islamisme continue de revenir dans les objections à la proposition, c’est
parce qu’il sert de raccourci pour un croisement entre la question émotionnelle
de la sécurité des femmes et la politique migratoire, de différence culturelle,
d’intégration et de police au Royaume-Uni. On peut soutenir que c’est largement
ce même croisement qui a contribué à déclencher les récentes perturbations de
l’ordre public qui ont incité à Yvette Cooper à réviser les termes de loi. Et
une des implications de cela est que, à moins que notre nouvelle ministre de
l’Intérieur ne soit exceptionnellement scrupuleuse en matière d’impartialité,
se concentrer sur une répression de la ‘misogynie extrême’ uniquement sur les
‘incels’ risque non seulement de distribuer de manière inégale les mesures de
lutte contre l’extrémisme, ou de rendre la justice sur plusieurs niveaux, mais
— par omission — de mettre activement en danger les femmes et les filles
britanniques de toutes cultures et ethnies.

Car la réalité
est que le type ‘incel’ de ‘misogynie extrême’ n’est vraiment ‘extrême’ qu’en
rapport avec les normes égalitaires occidentales. Il n’est pas difficile, par
exemple, de trouver des articles progressistes déplorant les attitudes misogynes
envers les femmes endémiques en Afghanistan. Ce sont, en effet, les attitudes que les efforts
infructueux de changement de régime de l’Occident ont dépensé des milliards à
essayer de modifier, sans grand succès : des centaines de cas
de féminicide ont
été documentés depuis la prise de pouvoir des talibans, et cela est considéré
comme étant seulement la partie émergée de l’iceberg. Assurément, aucun
Occidental ne tenterait sérieusement d’arguer que les attitudes normatives
afghanes envers les femmes sont différentes de celles en Grande-Bretagne — sans
parler de revendiquer une équivalence morale entre les deux cultures en ce qui
concerne la sécurité, la liberté et les droits des femmes.

De même, il
existe de nombreux rapports de l’ONU et des articles du Guardian sur
la ‘violence basée sur le genre’ dans des lieux tels que l’Inde et le Pakistan,
où des pratiques extrêmement misogynes telles que le mariage d’enfants, le viol en groupe, ‘les meurtres
d’honneur’, ou la disfiguration délibérée des femmes par des
attaques à l’acide sont
désespérément courantes et déclenchent souvent de grandes et furieuses
manifestations. Au moment de l’écriture, par exemple, les médecins en Inde
sont en grève suite
au viol en réunion horrible et au meurtre du Dr Moumita Debnath alors qu’elle
était de service dans un hôpital de Kolkata.

Bien sûr, il
n’est pas nécessaire de diriger les ressources britanniques de
contre-extrémisme vers de tels délits. Premièrement, ils sont déjà illégaux au
Royaume-Uni ; deuxièmement, les incidents que je viens de décrire se sont
produits à l’étranger. Yvette Cooper pourrait ajouter à cela que, en revanche,
la misogynie extrême est clairement présente en Grande-Bretagne, et n’est pas
encore couverte par les dispositions existantes de contre-extrémisme. Mais bien
que tout cela soit vrai, il est également vrai que, en plus d’être peu
enthousiastes à l’égard de la misogynie, les politiciens travaillistes ont
tendance à être également favorables à la diversité, et globalement en faveur
d’une politique généreuse d’immigration et de réfugiés.

Et les migrants apportent leurs cultures avec eux. En effet, les partisans progressistes de
la migration la défendent parce que cela enrichit le pays
d’accueil. Et peut-être est-il vraiment vrai que les migrants n’apportent que
les bons aspects de leurs cultures d’origine, comme la nourriture savoureuse.
Mais s’ils apportent tout le reste aussi, que se passe-t-il lorsque cela inclut
l’habitude d’une forme de misogynie extrême que l’Occident a dépensé des
trillions en vain à essayer d’éradiquer d’Afghanistan ? Alors il doit sûrement
en découler que le type de misogynie normalisé dans des endroits comme
l’Afghanistan ne sera plus sans rapport avec la politique britannique, et les
femmes britanniques, mais s’exprimera également ici.

Sur les types de
sites web déjà surveillés par Prevent pour l’idéologie ‘d’extrême droite’, et
peut-être bientôt pour ‘misogynie extrême’ également, vous trouverez de
nombreuses voix arguant, à partir de titres d’actualités sélectionnés, que ces
diverses formes de misogynie extrême s’expriment déjà ici. Mais bien sûr, tout
l’enjeu est que ‘misogynie’ est un concept si expansif que vous pouvez choisir
des cas pour soutenir n’importe quel argument de votre choix — y compris contre
la migration.

Et ce fait,
encore une fois, met en évidence son potentiel à être instrumentalisé de
manière partisane : quelque chose qui devrait préoccuper quiconque attire la
colère du ministère de l’Intérieur d’Yvette Cooper. Nous ne pouvons qu’espérer qu’Yvette
Cooper et Jess Phillips ont des pouvoirs surhumains d’impartialité, et seront
capables de résister à la tentation écrasante de suivre Carl Schmitt dans leurs
imputations de ‘misogynie extrême’. Et nous devons espérer que, même s’ils ne
renforceront pas l’’extrême droite’ en le disant en public, en privé notre
nouveau ministre de l’Intérieur et ministre de la Protection est clairvoyant
sur l’ampleur de la diversité culturelle mondiale, y compris ces aspects pour
les implications pour les femmes et les filles britanniques, et prêts à
utiliser les pouvoirs du ministère de l’Intérieur en conséquence.

Si nous
découvrons que la nouvelle arme flexible de ‘misogynie extrême’ est déployée de
manière moins uniforme, cette politisation de la haine des femmes viendra avec
une couche amère d’ironie. Car dans ce cas, Yvette Cooper et Jess Phillips
afficheront une indifférence si désinvolte à la sécurité réelle des femmes et
des filles britanniques que nous pourrions même la qualifier de misogyne.

---

Mary Harrington is a contributing editor at UnHerd.

moveincircles