La révolution intérieure de Sahra Wagenknecht Les partis traditionnels obéissent désormais à ses ordres

Lorsque le BSW a d’abord explosé sur la scène politique, certains en Allemagne se sont demandé s’ils pourraient s’associer avec l’AfD pour révolutionner la politique allemande. De l’Ukraine à la migration, après tout, les deux partis s’accordent sur beaucoup de choses — même si leurs dirigeants semblent s’entendre personnellement. Cela a été suffisamment clair lorsque Wagenknecht et Weidel se sont rencontrées dans un débat télévisé très discuté, se trouvant à parler d’une seule voix sur les origines de la guerre en Ukraine et réfutant ensemble les affirmations paresseuses du modérateur selon lesquelles elles reflétaient les « récits de Poutine. »

Cependant, depuis que le BSW a jeté son dévolu sur le CDU, les choses ont changé. En dehors de son infâme commentaire de « marchepied », Weidel a spéculé que le BSW échouerait à atteindre ses revendications fondamentales. Mais les choses ne sont pas si simples. Les développements récents, après tout, montrent que Wagenknecht essaie de négocier fermement sur une question qui figure également en tête de l’agenda de l’AfD : régler la guerre en Ukraine. Ce serait certainement un coup politique magistral si Wagenknecht pouvait rapprocher le CDU de sa propre position ici. À côté des Verts, aucun autre parti allemand n’est aussi belliciste. Mais Wagenknecht insiste sur une « disposition de paix » dans tout accord de coalition formalisé. Elle a également exigé que le CDU rejette le stationnement de missiles américains à portée intermédiaire sur le sol allemand.

Pendant un certain temps, cette stratégie semblait porter ses fruits. Début octobre, un trio de politiciens de la CDU et du SPD a publié une tribune dans le Frankfurter Allgemeine où ils appelaient à un « cessez-le-feu et à des négociations » en Ukraine. Les trois auteurs souhaitent diriger les États de l’est de l’Allemagne où des élections ont récemment eu lieu. Tout aussi pertinent, tous les trois ont besoin du BSW pour accéder au pouvoir. Steffen Quasebarth, le nouveau vice-président du parlement de l’État de Thuringe du BSW, déclare que la tribune manquait de certaines parties, surtout puisque les auteurs évitaient visiblement un rejet franc du stationnement des missiles américains. Néanmoins, il qualifie l’article de « pas dans la bonne direction. » Et comme Wagenknecht elle-même l’a souligné lors de son débat avec son rival de l’AfD, on n’est guère un « marchepied » si l’on rapproche l’establishment de sa propre politique.

Friedrich Merz, leader de la CDU et candidat du parti à la chancellerie, a rapidement réagi à de telles idées. En réponse à la tribune, il a exigé que des Taurus fabriqués en Allemagne soient envoyés au gouvernement assiégé de Kyiv. Assez rapidement, Wagenknecht elle-même a également intensifié la pression, suggérant dans une interview avec Der Spiegel que les partis locaux de la CDU dans l’est de l’Allemagne devraient se distancer des menaces de Merz. En essence, Wagenknecht leur demandait de désobéir à leur leader de parti en échange de son approbation, ce qu’ils sont peu disposés à faire.

Wagenknecht peut être le nom de son parti, mais tous les membres ne semblent pas prêts à aller aussi loin. Certains dirigeants du BSW en Thuringe semblaient d’accord avec la tribune, à la fois comme un signe d’accommodement et parce qu’ils ont poussé les négociations avec la CDU. Toute disposition de paix serait probablement symbolique de toute façon : les gouvernements d’État allemands ne font pas de politique étrangère. Fait intéressant, ces politiciens du BSW qui semblent plus disposés à apaiser la CDU incluent sa présidente d’État de Thuringe, Katja Wolf, anciennement de Die Linke, comme Wagenknecht.

Nulle part l’empressement de Wolf à coopérer avec la CDU n’était plus clair que le mois dernier, lorsque le nouveau parlement de l’État de Thuringe nouvellement élu s’est réuni à Erfurt. Le politicien de l’AfD, Jürgen Treutler, était censé présider en tant que membre le plus âgé. L’ordre du jour le plus important était d’élire le président du parlement et ses députés, et en tant que plus grand parti, l’AfD avait le privilège de nommer l’un des leurs. Il était clair que le candidat de l’AfD n’aurait jamais été élu. Mais plutôt que d’être autorisé à suivre la procédure appropriée, Treutler a été régulièrement hué par d’autres partis, y compris des membres du BSW, dans une perturbation clairement orchestrée. Un politicien de la CDU a crié que Treutler menait une Machtergreifung (« saisie de pouvoir »), une référence évidente à l’ascension d’Hitler.

La réunion a sombré dans le chaos et un différend juridique subséquent sur l’ordre approprié a dû trancher les choses. La cour constitutionnelle de l’État, qui est composée de juges nommés par la CDU et la Gauche, a rapidement statué contre l’AfD, qui a finalement été exclue de la vice-présidence et des présidences de comités importants. Un parti ayant presque 33 % des voix a été laissé sans influence sur l’élaboration des règles parlementaires tandis que le SPD, qui n’avait obtenu que 6 %, a reçu l’une des vice-présidences.

Pourquoi le rejet décontracté d’un tiers de la volonté des électeurs ? Qu’en est-il de la démocratie ? Steffen Quasebarth insiste sur le fait que l’AfD en Thuringe se situe bien en dehors du domaine de la politique démocratique acceptable, notant la présence de son président d’État notoire, Björn Höcke. Quasebarth et d’autres l’attaquent comme un extrémiste d’extrême droite, pointant particulièrement son probable passé dans la scène néo-nazie allemande. Pour sa part, Quasebarth concède que l’AfD était dans la légalité lorsqu’elle a dirigé la session constitutive, mais a pensé que la protestation était néanmoins nécessaire. « Exclure l’AfD de la présidence parlementaire, » dit-il, « n’était pas une décision contre les électeurs, mais une décision pour la démocratie. »

Tout le monde au sein du BSW n’était pas d’accord avec la coordination apparente du parti avec le CDU. Friedrich Pürner, l’un des premiers membres du BSW au Parlement européen, a écrit un long post affirmant que les actions du bloc anti-AfD ressemblaient de manière inquiétante au « comportement sinistre des politiciens » pendant les années de confinement. C’était une époque où « des politiciens avides de pouvoir voulaient obtenir un contrôle total sur la population et restreignaient massivement les droits fondamentaux pour y parvenir. » Les scènes à Erfurt n’étaient pas différentes. Au lieu de cela, Pürner a déclaré Die Welt que le BSW aurait dû tenir des discussions avec l’AfD, étant donné qu’il s’agit d’un « parti démocratiquement légitimé ». Pourtant, le BSW thuringien a rapidement rejeté les protestations de Pürner, suggérant qu’il devrait se concentrer sur la politique à Bruxelles.

Néanmoins, le cri de Pürner montre qu’il y a effectivement des membres du BSW qui s’opposent à une stratégie consistant simplement à diaboliser l’AfD. Un autre exemple est Robert Crumbach, un activiste syndical et ancien membre du SPD qui dirige aujourd’hui le parti de Wagenknecht à Brandebourg. Avant l’élection, Crumbach a déclaré que le BSW devrait traiter les propositions de l’AfD comme celles de tout autre parti, en les considérant sur leurs mérites. Mais ensuite, un islamiste syrien a poignardé trois personnes à mort lors d’un festival de diversité dans la ville de Solingen. L’AfD a réagi en exigeant une interdiction totale des demandeurs d’asile, des réfugiés et de certains autres étrangers lors d’événements publics. Cela a été trop loin aux yeux de Crumbach, qui a déclaré que l’idée lui rappelait la loi de Nuremberg. Quoi qu’il en soit, il peut envisager un avenir où le BSW et l’AfD uniraient leurs forces, dit-il aujourd’hui. « Mais cela dépend entièrement de l’AfD et de son développement futur. »

Les dirigeants de l’AfD ne sont pas d’accord pour dire que la balle est dans leur camp. Au niveau national, après tout, le BSW est à 8 % dans les sondages. Comparez cela aux 18 % de l’AfD. « Si l’AfD devait un jour travailler en étroite collaboration avec le BSW, le BSW devrait se rappeler qu’il le fera en tant que partenaire junior », déclare René Springer, un autre Brandebourgeois et membre de l’AfD au Bundestag. Springer est l’un de ces est-allemands franc-parleurs qui donnent parfois de gros maux de tête aux dirigeants nationaux du parti. Lorsque, en janvier, le site web de « vérification des faits » aligné sur l’État Correctiv a mené une opération d’infiltration prétendant avoir exposé un « complot secret » de membres de l’AfD et d’activistes de droite pour expulser massivement des citoyens non ethniques allemands, la direction du parti s’est distancée de tels plans. Cependant, Springer a tweeté que « nous voulons ramener les étrangers dans leur pays d’origine. Par millions. Ce n’est pas un complot secret mais une promesse. » C’est une promesse que Springer pense finalement que le BSW — malgré toutes ses critiques de la migration de masse — ne ferait pas et ne tiendrait certainement jamais. En fait, lors de son débat avec Weidel, Wagenknecht a catégoriquement rejeté les projets de déportation massive, s’engageant plutôt à se concentrer sur les étrangers criminels.

Au moins, Springer semble avoir le zeitgeist de son côté. Une majorité de jeunes électeurs rapportent régulièrement que l’AfD est leur parti préféré, en accord avec le mouvement général de la Génération Z vers la droite. Les populistes de droite font également bonne figure parmi les électeurs de la classe ouvrière, qui constituent nominalement la base pro-bien-être de Wagenknecht. C’est probablement parce qu’ils voient l’AfD comme plus crédible sur la question numéro un de la politique allemande : l’immigration. En fait, le BSW semble pour le moment stagner. Pour un parti fondé en janvier, il a certainement impressionné, remportant des sièges dans les parlements régionaux dès le départ. Mais ses résultats jusqu’à présent ont finalement été décevants, surtout comparés à la célébrité de Wagenknecht et à toute l’attention médiatique dont elle a bénéficié.  

Et que cela représente ou non le plafond électoral du BSW pourrait être testé plus tôt que prévu. Les prochaines grandes élections en Allemagne devraient normalement avoir lieu en septembre prochain, lorsque les sondages pour le Bundestag se dérouleront. Mais si les négociations de coalition dans les États allemands de l’est échouent — en partie à cause de l’insistance de Wagenknecht sur de nouvelles concessions de la part du mainstream — des élections anticipées seraient nécessaires. Il est possible que ces Allemands de l’est qui se sont sentis trahis par le comportement du BSW pendant les frasques à Erfurt puissent acquérir un nouveau respect pour la ligne dure de Wagenknecht sur la guerre en Ukraine. Mais il y a une chose sur laquelle Wagenknecht ne semble pas prête à céder : lors de son débat avec Weidel, Wagenknecht a insisté sur le fait qu’il ne pouvait y avoir de cause commune avec un parti qui offrait un foyer politique à des personnes comme Björn Höcke. L’AfD ne peut bien sûr pas purger l’aile Höcke, de peur de perdre son attrait populiste auprès des électeurs. Quoi que l’on puisse dire à ce sujet, les politiques anti-immigration se vendent.

Dans un sens, cependant, tout partenariat futur entre l’AfD et le BSW importe moins que leur acceptation par le mainstream. Alors que l’organisation de Wagenknecht ne peut aller que jusqu’à un certain point sur des questions comme l’immigration, les deux partis populistes ont mis l’establishment sous une telle pression qu’ils déplacent désormais la fenêtre d’Overton en Allemagne. Malgré les protestations de Merz, la rhétorique de la CDU sur l’Ukraine est devenue plus douce. Les partis mainstream montrent également une nouvelle fermeté ailleurs. Le chancelier Olaf Scholz a exigé des « expulsions à grande échelle » tandis que Merz a également récemment appelé à un renforcement des contrôles aux frontières. Que l’AfD et le BSW le fassent ou non, en résumé, est secondaire. La véritable question est de savoir jusqu’où l’ancien establishment est prêt à aller pour conquérir le cœur de la part toujours croissante des électeurs qui flirte avec le populisme.

---

Gregor Baszak is a writer based in Chicago. His work has appeared in The American Conservative, The Bellows, Cicero, Platypus Review, Return, Sublation, and elsewhere.

gregorbas1