La secte Trump se dévore La droite MAGA commence à perdre son emprise

Il s’en est suivi une explosion de haine et de rage, un exemple parfait d’une ‘cancellation’ de la gauche, sauf qu’elle venait de la droite. Les gens se sont mis à dénoncer Rittenhouse comme un traître de bas étage, un Judas en chair et en os, coupable de trahir Trump. Ils ne se sont pas arrêtés là : ils se sont moqués de son apparence, de son poids, ont laissé entendre qu’il aurait été préférable que Rittenhouse ait effectivement été abattu cette nuit-là à Kenosha, et que personne ne devrait jamais l’écouter. Rittenhouse, qui était probablement assez choqué par une telle véhémence, a rapidement publié une lettre d’excuses, dans laquelle il a dûment dénoncé tout ce qu’il venait de dire et a promis d’être un bon garçon et de voter pour Trump.

L’idée qu’un électeur doit loyauté à un politicien (et devrait donc simplement se taire si le politicien est faible sur les questions qui préoccupent l’électeur) est étrange dans une démocratie électorale. Mais la modération de la critique de Rittenhouse — que Trump avait été faible sur le Deuxième Amendement — ainsi que la férocité de la colère dirigée contre lui témoignent de quelque chose de assez significatif : cela révèle un sentiment croissant de faiblesse et de panique du côté de la droite américaine.

L’énergie de 2016 est pour la plupart disparue à ce stade ; beaucoup de gens que je connais qui étaient assez pro-Trump il y a huit ans ont maintenant pour la plupart décroché. Et ce n’est pas exactement un grand mystère pourquoi : bon nombre des intervenants à la Convention nationale républicaine étaient clivants, c’est le moins que l’on puisse dire, et en général il y a juste un sentiment que Trump est plus âgé et plus lent à 78 ans qu’il ne l’était à 70 ans. Plus problématique encore, le penchant de Trump pour s’entourer de personnes qui sapent ce qu’il fait — ou du moins sapent ce que de nombreux électeurs pensent que Trump devrait faire — ne semble pas s’être amélioré au fil des ans.

Les critiques du genre de celles que Kyle Rittenhouse a exprimées — avant d’être contraint de les dénoncer rituellement lors d’une séance de lutte maoïste en ligne — piquent aujourd’hui car elles touchent à quelque chose de réel. Derrière chaque récit sordide sur la façon dont Trump va expulser cent millions d’immigrés illégaux pendant sa pause déjeuner tout en baissant le prix des hamburgers, se cache un sentiment croissant de désorientation, de désespoir et de peur : la peur que les choses en Amérique se brisent rapidement, que plus de guerres sans fin inutiles se profilent à l’horizon, que personne — pas même Trump — ne dirigera réellement le navire. Face à cette insécurité, nous pouvons voir l’émergence d’un ‘culte Trump’ croissant, qui n’existe pas comme une insulte occasionnelle mais comme un véritable phénomène social.

Mais qu’en est-il de Kamala Harris? Sûrement, il se passe quelque chose de assez similaire chez les démocrates? La réponse à cette question est à la fois oui et non. Harris apparaît moins comme le leader d’un culte de la personnalité que comme une sorte d’étrange Gorbatchev américain. Parce que la campagne de réélection de Biden était un exercice presque farfelu de comportement sectaire — avec des grandes personnes répétant le mensonge évident que l’homme était ‘tranchant comme une lame’ jusqu’au moment où il a été retiré de force — l’ascension de Harris représente vraiment une forme de glasnost et de perestroïka pour les électeurs démocrates. Ils n’ont plus à prétendre que l’homme de 81 ans visiblement incapacité était le meilleur candidat à la présidence de l’histoire du pays; maintenant, ils doivent seulement faire face à un politicien simplement impopulaire et incompétent. Après avoir été contraints de subsister avec un régime à base d’écorce et de copeaux de charbon pendant plus d’un an, la coalition démocrate semble désormais assez heureuse d’être traitée avec du pain et de l’eau.

À droite américaine, en revanche, il est important de noter que la ‘secte de Trump’ en pleine croissance n’est pas un produit de Donald Trump lui-même. Ce n’est pas un stratagème descendant pour tromper les gens ou les entraîner. C’est plutôt un phénomène ascendant, et très probablement à court terme.

Après la Seconde Guerre mondiale, les tribus mélanésiennes ont créé des “cultes du cargo” et construit des pistes improvisées dans l’espoir que les avions américains seraient convaincus de revenir. Pour beaucoup des électeurs de Trump aujourd’hui, le choix est maintenant soit d’abandonner l’espoir d’une amélioration significative, soit d’essayer de ramener les bons vieux jours de 2016, tout en traitant avec une hostilité croissante quiconque risque de percer la bulle.

Mais pour chaque personne criant sur Kyle Rittenhouse et lui disant de se repentir, vous trouverez deux ou trois personnes dont les espoirs d’amélioration par le biais du système politique ont considérablement diminué au cours des huit dernières années. Trump ou pas, la droite MAGA commence à perdre pied. Désespérés devant les nuages noirs à l’horizon, ils essaient désespérément de maintenir la flamme de la foi vivante, même si les outils pour le faire les rapprochent de manière inconfortable de la gauche qu’ils prétendent haïr. Les fans de Harris, en revanche, ont déjà appris à vivre avec la déception et le désespoir. De chaque côté, alors, de manière très différente, la promesse de Reagan de ‘l’Aube en Amérique’ n’a jamais semblé aussi lointaine.

---

Malcom Kyeyune is a freelance writer living in Uppsala, Sweden

SwordMercury