L’attaque qui a créé un martyr La défaite de Biden est désormais inévitable

Si elle n’est pas reportée, la convention républicaine de cette semaine est prise d’assaut. Dans le chaos, J. D. Vance, Marco Rubio et Doug Burgum se disputent pour savoir qui Trump avait l’intention de désigner comme colistier, le choix étroitement gardé étant désormais à jamais inconnu. Il suivra Trump dans la tombe. À l’époque de Trump, les républicains ont réduit leur banc aux courtisans fidèles de Trump et réduit leur choix à un seul homme. Ainsi, qui aurait pu être le candidat de remplacement pour novembre n’est en rien évident  — une leçon politique à laquelle les deux partis pourraient méditer (il faut toujours avoir un plan de secours).

Dans mon monde imaginaire, le gouverneur de Floride ennuyeux mais sensé, Ron DeSantis, se lève pour unir son parti ébranlé, ou mon deuxième choix lointain, Nikki Haley, prend la place de Trump sur le ticket. Mais la raison ne prévaudrait pas nécessairement dans une atmosphère fébrile qui favorise les extrêmes et renforce la droite radicale. Alors peut-être que le conspirateur flamboyant Steve Bannon saisit la nomination et se présente depuis sa cellule — tout comme on supposait autrefois que Trump le ferait !

Peu importe qui c’est, le remplaçant de dernière minute fait de la campagne une affaire centrée sur Trump, exigeant une victoire républicaine comme seul résultat juste, qui montrera au monde que les Américains ne se laisseront pas intimider et que les tueurs ne seront pas récompensés. Le slogan du ticket ‘Votez pour le Donald !’ est si efficace que certains idiots endeuillés prennent l’impératif au pied de la lettre et écrivent le nom du défunt président en novembre. En tout cas, les républicains remportent l’élection de haut en bas, saisissant non seulement la Maison-Blanche mais aussi les deux chambres du Congrès. Comme d’habitude, cependant, la pression exercée sur le GOP pendant l’été pour enfin soutenir des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu à l’échelle nationale se dissipe inévitablement, et de nombreux jeunes Thomas Matthew Crooks grandissent pour prendre pour cibles les dirigeants politiques de leur choix.

La violence physique ayant été si efficace pour secouer la politique américaine, le tumulte post-électoral agité du côté gauche, que j’avais prédit il y a des mois en cas de victoire de Trump, est encore plus destructeur lorsque le pays élit le président Steve Bannon ou le président Tucker Carlson. La gauche devient folle. Des pillages et des incendies généralisés contribuent à faire éclater la bulle de Wall Street, et les marchés s’effondrent, tout comme le dollar. Les commentaires étrangers sont agités de suppositions sur la chute des États-Unis, leur descente dans un pays du tiers-monde sans loi…

Une éventuelle réussite de l’assassinat de Trump provoquerait-elle une véritable guerre civile américaine ? Peut-être suis-je naïve, mais je pense que c’est peu probable. Pourtant, il est inquiétant que nous soyons même enclins à poser cette question, après avoir été à un centimètre de faire face à un tel assassinat réussi.

Alors réveillons-nous. Où en sommes-nous dans la vraie vie ? La démence du président Biden est soudain oubliée. Toute rhétorique politique est étouffée. Les deux partis ne peuvent appeler qu’à la paix, à l’amour et à la compréhension. Ce n’est pas un paysage oratoire dans lequel on peut appeler à la défenestration symbolique de quiconque, même dans son propre camp.

En d’autres termes, l’entêtement de Biden après sa performance déshonorante lors du débat et les appels démocrates à ce que le président démissionne ont peut-être porté leurs fruits. C’est-à-dire qu’un deus ex machina (le Seigneur est-il descendu des cieux après tout ?) est intervenu, et les démocrates n’auront probablement pas d’appétit pour un assassinat métaphorique de leur côté après une tentative d’assassinat réelle du côté républicain. Si tel est le cas, la victoire de Biden est pyrrhique et purement préliminaire. Il peut être téméraire de faire des prédictions quelconques dans cette année électorale américaine la plus étrange de toutes, mais de ce point de vue ? Les chances de victoire de Biden sont désormais minces, voire inexistantes. Biden n’a remporté que l’opportunité de perdre. Bonne chance, Joe. Vos partisans vont sûrement vous adorer pour avoir tenu bon.

Il ne faut pas être un génie politique pour conclure que cette quasi-réussite est un énorme coup de pouce pour la campagne de Trump  — au point que je me suis prédit à moi-même samedi soir qu’une poignée de démocrates furieux accuseraient la campagne de Trump d’avoir organisé la tentative d’assassinat comme coup publicitaire. Et bien sûr, une partie des démocrates est bien plus démente que notre résident actuel, et croit sincèrement que le Trump notoirement ‘narcissique’ est si négligent quant à sa propre survie physique qu’il aurait engagé un tireur amateur de 20 ans pour lui effleurer le haut de l’oreille à 100 mètres — et accessoirement pour tuer un passant et blesser grièvement deux autres, mais c’est juste le prix à payer. Uh-huh.

Nous ne savons pas grand-chose sur le tireur. On a beaucoup parlé du fait que Crooks (est-ce un autre cas de personne étant bizarrement influencée par leur nom de famille ?) (Crook signifie escroc en français) est un républicain enregistré, bien qu’il ait fait un don à un groupe affilié aux démocrates en 2021. Mais son État d’origine, la Pennsylvanie, limite le vote primaire aux personnes inscrites dans ce parti. Les démocrates en Pennsylvanie ont encouragé leurs électeurs à s’inscrire pour l’opposition, afin de soutenir le plus faible des candidats républicains — une manœuvre cynique qui rappelle le soutien financier démocrate à des candidats au Congrès terriblement mauvais, soutenus par Trump, en 2022. En d’autres termes, nous ne pouvons pas supposer que ce type était un ‘Never Trumper’ républicain ou un fanatique d’extrême droite mécontent que Trump n’ait pas été assez conservateur. Nous ne pouvons pas supposer qu’il était un républicain dans des termes politiques sincères du tout. Je vais donc prendre un risque et prédire que Crooks avait des préférences de gauche. Mais où que se situent ses loyautés politiques, quiconque tentant d’abattre Trump ne veut pas qu’il soit à nouveau président — ne le voulait pas comme président du tout.

Toute personne envisageant de s’inscrire dans l’histoire avec un acte de violence politique doit donc prendre garde. Crooks a peut-être influencé le parti qui s’installera à la Maison-Blanche cette année. Mais si nous examinons l’univers alternatif hypothétique dans lequel son assassinat aurait réussi et notre présent réel dans lequel il a échoué, les deux scénarios bénéficient aux républicains. Les deux scénarios élèvent le statut national de Trump, sacralisent son statut, embellissent son hagiographie, renforcent les objectifs politiques de sa plateforme, améliorent les perspectives d’autres candidats qui surfent sur sa popularité, et transforment l’homme en un héros mythique.

Les deux scénarios atteignent des résultats parfaitement opposés à ce que toute personne envisageant une tentative sur la vie de Trump viserait sûrement. Tirer sur des politiciens a un effet, c’est certain, mais l’effet réel est hors du contrôle d’un assassin. Les chances que votre noble sacrifice pour le bien de tous se retourne spectaculairement contre vous sont extrêmement élevées.