Pourquoi aucun de ces charlatans n’obtiendra mon vote La politique a été reléguée au rang de pantomime

Heureusement, bien que je conserve quelques doutes persistants quant à si l’issue des élections sera aussi concluante que prévu, ces figures politiques désastreuses seront remplacées — mais par qui ?

Keir Starmer a presque fait de ‘business as usual’ (« continuons la routine habituelle » en français) sa plateforme militante. Cependant, nous nous sommes depuis longtemps éloignés de l’écosystème politique dans lequel le Parti travailliste pouvait au moins prétendre qu’il allait faire quelque chose de radical. Aujourd’hui, son comportement est prescrit bien avant d’y parvenir. Corbyn, à la manière des socialistes blancs de classe moyenne, était naïf dans ses associations avec quiconque était considéré comme membre d’un groupe opprimé. Dès qu’il a été élevé au poste de chef du Parti travailliste, il a payé le prix fort pour cette folie. L’activiste communautaire équitable au caractère doux qui s’occupait de son jardin depuis 40 ans a été étiqueté de façon ridicule de ‘nazi’.

Starmer a remplacé Corbyn, et sa campagne est exactement comme l’on pouvait s’y attendre. Nous avons eu droit à un constant rabâchage sur le ‘changement’ — mais en quoi consiste ce changement ? ‘Votez pour moi ; éjectez les Tories’ semble en être la teneur. En l’absence de toute grande vision, tout ce que nous avons eu, c’est une purge impitoyable de quiconque semble porter le fardeau gênant du principe, tandis que le rejet des conservateurs est accueilli à bras ouverts. Voilà à quoi ressemble la politique de centre-gauche aujourd’hui.

Et pourtant, la plus grande dévastation de la politique britannique n’a pas été l’augmentation de la toxicité de la droite ou de la gauche, quel que soit le sens de ces termes dans un monde où un capitalisme corporatif et étatiste avide a détruit à la fois le socialisme et le marché libre. Le changement fondamental a été la radicalisation du centre par le néolibéralisme. Les centristes étaient autrefois le groupe rassurant de la politique britannique, affranchis des doctrines déterministes avec leur démocratie sociale pragmatique et leur conservatisme d’une nation. Mais après l’effondrement de ces points de référence pluralistes, ils sont maintenant aussi idéologiquement aveuglés que quiconque sur les polarités. Et tout aussi facilement dupés.

En conséquence, des millions d’électeurs devront choisir entre des partis envers lesquels ils sont au mieux très ambivalents, et au pire qu’ils détestent. Leur seul recours est le statu quo, alors qu’ils luttent contre la crise du coût de la vie, rendue infiniment pire par le Brexit et le confinement, tandis que la jeunesse idéaliste voit son gouvernement élu et l’opposition soutenir le massacre de masse d’enfants au Moyen-Orient. C’est le contexte dans lequel un imposteur des écoles publiques qui a enchaîné les échecs, Nigel Farage, peut se présenter comme un ‘homme du peuple’ et ‘anti-establishment’ dans une ville balnéaire d’Essex battue par les vents et délabrée, et être considéré comme le moins pire d’un mauvais lot.

Peut-être que, si vous adhérez à la culture de zéro perspective du starmerisme et éjectez les conservateurs, vous ne serez pas déçu. Peut-être même que — de manière déprimante — les marchands de basse attente du Parti travailliste pourraient être les politiciens les plus honnêtes de notre époque. Peut-être reconnaissent-ils simplement qu’ils ne peuvent rien faire contre la machine.

Peut-être tout ce que nous pouvons attendre de nos élus de façon réaliste est qu’ils nous représentent au mieux de leurs capacités dans leurs circonscriptions et qu’ils ne voient pas la bourse publique comme quelque chose à se partager entre eux et leurs cohortes à travers des escroqueries bidon. Il est possible que ce soit maintenant la limite de l’idéalisme politique. Quel spectacle peu édifiant que ces élections…

Le gouvernement conservateur a été tellement vénal et a causé tant de dommages par sa corruption, l’austérité, le Brexit et sa mauvaise gestion de la pandémie, qu’un nombre raisonnable de personnes va sans aucun doute les chasser — mais un nombre qui ne sera peut-être pas exceptionnel. Toutefois, au cours des cinq prochaines années, il semble probable que les conservateurs seront revitalisés avec une nouvelle image de marque et se déplaceront encore plus à droite. C’est à ce moment-là, avec nos capacités d’attention digne d’un poisson rouge, que les conservateurs remporteront une victoire écrasante, sans rien au centre ou à gauche d’un Parti travailliste mou qui vaille la peine de se lever pour voter. Pour imaginer ce résultat, il suffira de regarder l’Amérique en novembre.

Jusqu’à ce que quelque chose change, la politique continuera d’être juste un autre cirque poussant à la distraction. Nous regarderons ces charlatans rire et se moquer les uns des autres, tout en nous comportant de la même façon sur Internet. Probablement jusqu’au moment où nous perdrons notre travail et nos maisons, où nous mourrons lentement de faim ou succomberons à des troubles mentaux, ou bien choisirons le suicide lorsqu’ils nous retireront nos smartphones.

Si nous voulions que quelque chose change, nous pourrions commencer par taxer correctement les milliardaires. Après tout, une société saine n’a absolument pas besoin de milliardaires. Elle a besoin de beaucoup plus de millionnaires et de multimillionnaires, pour réellement l’inciter à l’excellence, et l’argent qu’ils retirent de l’économie doit être réinjecté dans le but de construire une plateforme sociale et financière pour tous nos citoyens.

Les conservateurs ne chercheront jamais à faire en sorte que cela se produise ; ils sont soit les bénéficiaires riches du système, soit leurs sycophantes lèche-bottes. Pendant ce temps, le Parti travailliste est trop effrayé pour même essayer. Leur peur désespérée, à l’approche des élections, est l’odeur prédominante à travers la Grande-Bretagne. Elle ne disparaîtra pas par la suite.

Que faire ? Eh bien, je ne peux évidemment pas soutenir les conservateurs, et le Parti travailliste n’est pas un mécanisme de changement. C’est à peu près la seule chose pour laquelle nous pouvons avoir confiance en Starmer. Donc, je vais passer en revue ma liste à la recherche d’un homme ou d’une femme indépendant(e) de principe, qui ne fait pas partie de la machine à lobbyistes. À défaut, quelqu’un dans un petit parti avec un esprit radical et indépendant. Ils ne seront pas élus, mais une forte augmentation à travers le pays de tels candidats signalerait que cela pourrait être le début de la fin du train de vie des politiciens ‘professionnels’ avides de pouvoir.

Si quelqu’un me dit que c’est gaspiller un vote, je répliquerais que voter Parti travailliste et s’attendre à ce que quelque chose change est un gaspillage plus important et finalement plus préjudiciable. La voie indépendante et de principe semble être la moins futile d’une série de gestes profondément inefficaces. Écoutez le nouveau patron lorsqu’il vous dit qu’il sera le même que l’ancien.

---

Irvine Welsh is a Scottish novelist and playwright. He is the author of Trainspotting and, most recently, The Long Knives. His latest novel, Resolution, will be published in July.

IrvineWelsh