La guerre partisane de Tusk contre l’ingérence russe Seul Poutine gagnera aux jeux politiques de la Pologne

Les raisons évidentes de cela ne sont pas difficiles à comprendre. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la Biélorussie a continué, à la demande de la Russie, à provoquer une crise migratoire à la frontière, tandis que des agents russes continuent de propager la désinformation en Pologne en piratant, par exemple, son service de presse d’État. Selon les agences de renseignement européennes, la Russie se lance dans une campagne d’actes de sabotage de plus en plus violents à travers le continent, et la Pologne est susceptible d’être dans sa ligne de mire.

Mais tout comme le PiS a utilisé cet ensemble de circonstances pour s’en prendre à Tusk, le nouveau Premier ministre de la Pologne exploite également aujourd’hui la menace russe pour en tirer un gain politique. Alimenté par des clivages idéologiques intenses sur tout, des droits à l’avortement aux questions de l’État de droit et à l’autorité de l’UE, le conflit en expansion constante de la Pologne entre ses deux camps partisans dominants a inévitablement commencé à s’infiltrer dans son architecture militaire et de sécurité nationale — présentant un récit d’avertissement sur la capacité de la polarisation politique à miner la capacité d’un pays à répondre à un adversaire potentiellement existentiel.

Le comité sur l’influence russe mis en place par Tusk, qui a officiellement commencé à travailler mercredi, présente des différences importantes par rapport à l’équivalent du PiS. Selon Tusk, il ne s’agira pas d’un organe ‘d’investigation’, et plutôt que de sanctionner directement des individus, il présentera des cas d’intérêt potentiels au bureau du procureur de l’État.

Pourtant, selon Bartłomiej Kucharski, analyste à la publication Wojsko i Technika, le comité de Tusk sera probablement tout aussi partisan que la version de PiS, car il ne possédera pas la capacité de mener des enquêtes factuelles vraiment robustes ou de découvrir des preuves concluantes de malversations. ‘Peut-être y a-t-il de tels cas d’influence [russe] parmi PiS et d’autres partis,’ m’a dit Kucharski. ‘Cependant, ce comité n’a pas la capacité de vraiment le prouver ou de punir qui que ce soit pour cela. En réalité, il s’agit d’une tentative de se lancer mutuellement des accusations afin de limiter le soutien au rival politique de l’autre.’

Le comité de Tusk a été créé au moins en partie en réponse à la défection du juge administratif Tomasz Szmydt en Biélorussie le mois dernier, où il a demandé l’asile et affirmé avoir été persécuté en Pologne. Depuis sa fuite de Pologne, un mandat d’arrêt a été émis à l’encontre de Szmydt en raison de sa prétendue participation à des opérations d’information au nom de la Biélorussie et de la Russie.

Les actions de Szmydt ont déclenché une vague d’accusations par Tusk. Dans des commentaires la semaine dernière, il a suggéré que les liens de Szmydt avec les ennemis de la Pologne étaient une alerte concernant l’homme qui l’avait engagé, le ministre de la Justice de l’ère PiS, Zbigniew Ziobro. Pourtant, les individus qui ont été les plus scrutés par le gouvernement de Tusk dernièrement ont été l’ancien ministre de la Défense de PiS, Antoni Macierewicz, et l’un de ses adjoints de confiance, le colonel Krzysztof Gaj. En annonçant son nouveau comité contre l’ingérence russe, Tusk a affirmé qu’une ‘corde d’information‘ se resserrait autour de Macierewicz, l’accusant d’avoir ‘désarmé’ les forces armées polonaises pendant son mandat et de s’être s’entouré de personnes prétendument liées à Moscou, comme le colonel Gaj, un leader militaire connu pour ses opinions anti-ukrainiennes.

Des enquêteurs auraient effectué une perquisition au domicile de Gaj l’année dernière, au cours de laquelle ils auraient trouvé une vaste archive de documents militaires. Cependant, aucune accusation n’a été portée contre lui, et aucune enquête n’a été ouverte sur les prétendus liens de Macierewicz avec la Russie. Des inconduites de tels dirigeants sont certainement possibles — mais les experts estiment que la propension croissante de Tusk à suggérer la culpabilité par association dans sa campagne contre l’infiltration russe, souvent sans aucune preuve solide, a le potentiel de perturber les rangs des forces armées et des services de sécurité de la Pologne.

‘J’imagine que certains officiers promus par Macierewicz peuvent se sentir mal à l’aise,’ m’a dit Marek Świerczyński, responsable du bureau de la sécurité à l’institut de recherche polonais Polityka Insight. ‘Ce serait un risque pour le système si certaines suspicions à l’égard de Macierewicz devaient automatiquement s’appliquer aux officiers qu’il a nommés.’

Une telle politisation des forces armées polonaises minerait des composants critiques de leur cohésion, entravant leur capacité à fonctionner de manière méritocratique à un moment où la sécurité de l’OTAN en dépend. Au-delà de telles préoccupations pratiques, cependant, les accusations de Tusk et la résurrection de son comité présentent également des risques de réputation pour l’architecture de sécurité de la Pologne. Comme me l’a dit Kucharski : ‘La fiabilité même de l’institution de l’État diminue si un comité est créé pour rien, sans objectifs clairs et sans effectuer de travail réel, un comité qui pourrait être remplacé par deux ou trois publicistes rémunérés qui soutiendraient que ceux de l’autre côté sont des espions russes.’

En parallèle des attaques politiques, le gouvernement de Tusk a utilisé chaque opportunité possible pour souligner ses compétences en tant que rempart contre l’infiltration russe, même dans des cas où rien de tel existe. Après qu’un incendie ait détruit un centre commercial à Varsovie le mois dernier, Tusk a affirmé que l’incident était ‘probablement‘ lié à la Russie et a arrêté plusieurs suspects dans l’affaire — même si, selon Kucharski, l’événement était plus probablement le résultat d’un incendie criminel lié à des règlements de comptes locaux de style mafieux. Lors d’une interview avec la presse polonaise, un ancien lieutenant-colonel polonais a rejeté la connexion avec la Russie comme une théorie du complot.

Bien sûr, des actes de sabotage russes ont effectivement lieu en Pologne et représentent une menace sérieuse pour le pays. Mais comme le comité, les spéculations à motivation politique de Tusk sapent le travail réel des services de contre-espionnage polonais qui travaillent à dévoiler l’influence de Moscou dans le pays, dévalorisant ainsi les accusations légitimes d’infiltration du Kremlin dans le processus. Demandez aux partisans de la coalition au pouvoir de Tusk ou de PiS, et vous trouverez des personnes convaincues dans les deux camps que l’autre camp travaille pour la Russie. Cette réalité est emblématique de la division politique actuelle en Pologne et explique pourquoi encourager de telles théories plaît aux deux principaux blocs électoraux. Déjà, Macierewicz a riposté contre Tusk en faisant ses propres affirmations sur la coopération du Premier ministre avec Moscou.

Cependant, la vérité est que, quelle que soit la réalité de l’ingérence russe dans la politique polonaise, sa politisation totale n’a servi qu’à bénéficier à Moscou, dont l’objectif principal dans ses opérations contre l’Europe est de semer le doute, la discorde et l’intransigeance parmi ses rivaux. Une Pologne polarisée où les questions de sécurité nationale sont traitées comme de simples outils pour obtenir des votes ne favorise finalement aucun des acteurs polonais. Générer des gros titres anti-russes peut aider Tusk à remporter quelques sièges de plus ce week-end — mais à quel prix ?

---

Michal Kranz is a freelance journalist reporting on politics and society in the Middle East, Eastern Europe, and the United States.

Michal_Kranz