Cette dernière suggestion est soutenue non seulement par le refus polonais à coopérer avec les enquêteurs allemands, mais par un tweet maintenant supprimé de Radosław Sikorski — qui est depuis devenu ministre des Affaires étrangères de la Pologne — remerciant les États-Unis d’avoir fait sauter le gazoduc. Ensuite, il y a l’inaction des autorités polonaises face à un mandat d’arrêt émis par l’Allemagne, appelant à la détention d’un citoyen ukrainien soupçonné d’être impliqué.

Les autorités allemandes ont clairement travaillé plus que prévu pour découvrir le complot, et on peut que se demander si le gouvernement du pays s’en ravit lui-même. Une réaction immédiate populaire à la nouvelle de l’implication ukrainienne a été de renforcer l’explication selon laquelle ‘la Russie était derrière tout cela’. Par exemple, Gerhard Schindler, qui a été président du Service fédéral de renseignement (BND) entre 2011 et 2016, a déclaré au journal allemand Die Welt que « les résultats de l’enquête peuvent pointer du doigt un groupe ukrainien. Mais cela ne signifie pas que l’Ukraine était le client. D’un point de vue du renseignement, il y a beaucoup d’éléments suggérant une opération sous faux drapeau par les Russes. Ils en sont capables. »

Ironiquement, ce point de vue est prétendument soutenu par des renseignements liant des ressortissants ukrainiens à Moscou — mais cette information est fournie par les services de renseignement polonais, qui n’ont par ailleurs pas été particulièrement utiles aux enquêtes allemandes.

Il est difficile de surestimer les implications de ce qui s’est potentiellement déroulé il y a deux ans. C’est-à-dire : un complot pour détruire des infrastructures énergétiques critiques dans un État membre de l’OTAN (l’Allemagne), potentiellement aidé par un autre État de l’OTAN (la Pologne), et connu du leader de l’alliance (les États-Unis). Même le rapport du Wall Street Journal admet que l’attaque était ‘une agression contre des infrastructures critiques qui pourrait être considérée comme un acte de guerre en vertu du droit international’.

Bien qu’il soit peu probable que l’Allemagne déclare la guerre ou invoque l’Article 5 du Traité de l’Atlantique Nord, cela aura tout de même des implications domestiques. Les partis politiques critiques du soutien inconditionnel à l’Ukraine sont déjà en pleine ascension, notamment l’Alternative pour l’Allemagne et l’Alliance Sahra Wagenknecht, et utiliseront très certainement ces récentes révélations dans leur campagne.

Le plan des saboteurs originaux était de frapper Vladimir Poutine et de couper son lien énergétique avec l’Allemagne. Cependant, il y a maintenant une chance que ce plan puisse se retourner contre eux. Au lieu d’affaiblir la Russie, il pourrait bien saper le soutien allemand à l’Ukraine.

---

Ralph Schoellhammer is assistant professor of International Relations at Webster University, Vienna.

Raphfel

---