Cela signifie-t-il que les électeurs musulmans ont été trahis par Trump ? Son approche avant l’élection n’était-elle rien de plus qu’un stratagème cynique ? Et les musulmans retourneront-ils dans le camp démocrate en 2028 ? Pour l’instant, il est trop tôt pour faire des suppositions.

En 2000, une majorité de musulmans américains a soutenu le républicain George W. Bush à l’élection présidentielle. La communauté était depuis longtemps connue pour être socialement conservatrice et orientée vers les affaires, donc le GOP s’est avéré être un foyer naturel pour eux. Mais la guerre en Irak a horrifié les musulmans aux États-Unis, poussant beaucoup d’entre eux à fuir vers les démocrates. Ils ont continué à voter bleu pendant encore 20 ans, mais cette année, un grand nombre a voté soit républicain, soit pour un candidat tiers.

Il est possible que ce soit un vote de protestation isolé, mais il y a des signes qu’un réalignement plus important pourrait être en cours. Même avant la guerre à Gaza, qui a servi de point de basculement pour éloigner les votes des démocrates, de nombreux musulmans estimaient que le parti s’était trop engagé dans des questions sociales divisives.

Dans les récentes batailles entre conservateurs et progressistes concernant les programmes scolaires, par exemple, de nombreux musulmans américains se sont retrouvés du même côté que le Parti républicain. À Hamtramck, dans le Michigan, la seule ville américaine avec un gouvernement entièrement musulman, le maire Amer Ghalib a soutenu Trump en septembre, citant non seulement la guerre à Gaza mais aussi les combats sur les questions LGTBQ comme un tournant pour son soutien au Parti républicain.

Alors que les démocrates deviennent de plus en plus socialement progressistes, de nombreux électeurs musulmans pensent probablement que même si la position de Trump sur l’armement d’Israël s’avère être à peu près la même que celle de Joe Biden, au moins ils peuvent obtenir plus de politique intérieure du GOP.

Cela ne signifie pas que les républicains devraient considérer le soutien des musulmans américains — ou de tout autre groupe minoritaire dont les électeurs se sont déplacés davantage vers la droite — comme acquis. Par nature, les électeurs indécis ne sont pas des partisans inconditionnels. Si Trump échoue gravement dans sa gestion des politiques intérieure ou étrangère, il ne serait pas surprenant de voir les musulmans et les Arabes américains revenir vers le Parti démocrate.

Bien que Trump n’ait pas besoin d’être réélu, il reste soucieux de son héritage. En 2028, son successeur probable, JD Vance, s’appuiera sur la même coalition multiethnique de la classe ouvrière que Trump a réunie lors de cette élection, tandis que les républicains continueront à dépendre d’un électorat diversifié pour remporter les élections de mi-mandat d’ici là.

Même avec un cabinet rempli de faucons républicains traditionnels, Trump bénéficie d’un avantage significatif : les Israéliens lui font probablement bien plus confiance qu’ils n’en feraient jamais aux démocrates. S’il parvient à exploiter ses talents de négociateur pour mettre rapidement fin aux conflits à Gaza et au Liban — tout en évitant une confrontation majeure avec l’Iran — et qu’il capte simultanément le centre sur les questions sociales et économiques, il pourrait solidifier l’alliance musulmane avec le Parti républicain. Plus encore, cette coalition pourrait perdurer bien au-delà de 2024.

---

Zaid Jilani is a journalist who has worked for UC Berkeley’s Greater Good Science Center, The Intercept, and the Center for American Progress.

ZaidJilani

---