Édition Principale
US
novembre 15, 2024 - 7:10pm
Les États-Unis sont actuellement en retard de plusieurs années par rapport à leurs pairs occidentaux en matière de restriction des transitions de genre chez les jeunes, alors que le Royaume-Uni, la Suède, la Norvège et d’autres limitent l’accès aux hormones et aux chirurgies pour les mineurs. Mais des vents politiques changeants, ainsi qu’une affaire en attente devant la Cour suprême, pourraient entraîner un changement radical au cours de l’année à venir.
Un tribunal fédéral a déterminé mercredi que l’interdiction par l’Indiana des bloqueurs de puberté et des hormones de changement de sexe dans le but de transitions de genre chez les jeunes pourrait être maintenue, annulant le blocage temporaire de la loi par un tribunal inférieur. Un processus judiciaire presque identique s’est déroulé dans le Tennessee l’année dernière, avec le cas reposant désormais devant la Cour suprême. Les juges entendront les plaidoiries orales le mois prochain dans l’affaire du Tennessee et devraient rendre une décision à la fin du printemps pour déterminer si de telles interdictions sont constitutionnelles.
La majorité conservatrice de 6-3 de la Cour devrait probablement maintenir les restrictions sur les transitions médicales pour les mineurs, mais une telle décision ne résoudrait pas la division actuelle aux États-Unis sur la question. En l’état actuel, 26 États restreignent les procédures et 24 ne le font pas.
Début 2023, Donald Trump a promis de signer une loi interdisant la « mutilation sexuelle des enfants » à l’échelle nationale, et les résultats des élections de ce mois-ci rendent une interdiction totale aux États-Unis très probable. Les républicains contrôleront la Chambre, le Sénat et la présidence l’année prochaine, et le parti a toutes les raisons de considérer les interdictions sur les transitions de genre chez les jeunes comme un sujet gagnant. Des publicités mettant en avant le soutien de Kamala Harris pour des chirurgies de transition financées par les contribuables pour les prisonniers, par exemple, ont été créditées d’avoir séduit des électeurs indécis dans des États clés.
Les démocrates ont longtemps s’opposé aux restrictions sur les traitements médicaux pour les personnes transgenres, y compris pour les mineurs, s’alignant généralement sur les revendications des activistes selon lesquelles ces procédures sont sûres, efficaces et médicalement nécessaires. L’administration Biden a ouvert la voie sur ce front, avec un effort de l’ensemble du gouvernement pour rendre les transitions légales et médicales plus accessibles grâce au travail de nombreuses agences fédérales, y compris le Département de la santé et des services sociaux. Les transitions de genre chez les jeunes, et l’opposition aux limites étatiques sur de tels traitements, ont été essentielles à ces efforts. De plus, l’administration Biden est l’un des demandeurs demandant actuellement à la Cour suprême d’annuler les lois des États interdisant de tels traitements pour les mineurs.
Mais le Parti démocrate, ayant récemment constaté que 90 % des comtés américains se déplacent vers la droite, est divisé sur la manière de gérer les questions sociales controversées à l’avenir. Le représentant démocrate du Massachusetts, Seth Moulton, a été au centre d’un cycle médiatique d’une semaine après avoir argumenté contre la participation des athlètes masculins dans les sports féminins, mais il a maintenu sa position malgré les critiques de son parti et de son propre personnel.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe