Édition Principale
US
octobre 6, 2024 - 4:00pm
Quelle que soit la riposte israélienne à la salve de missiles balistiques de l’Iran, attaquer l’industrie pétrolière de Téhéran serait une mauvaise idée. Plus que cela, cela révèle une fois de plus une incapacité à comprendre les marchés des matières premières parmi les dirigeants occidentaux.
Comme nous l’avons vu ces derniers jours, la simple rumeur qu’une telle attaque pourrait être imminente a suffi à faire grimper les prix du pétrole. La demande de pétrole est notoirement inélastique, ce qui signifie qu’il ne faut pas une sous-offre significative pour que les prix s’envolent, ni une sur-offre significative pour que les prix s’effondrent, comme l’ont souligné les experts en énergie de Doomberg . Pendant le pic de la pandémie de Covid-19, par exemple, les futures du pétrole brut américain se sont effondrés à un négatif de 37 $ le baril, ce qui signifie que les fournisseurs payaient essentiellement quiconque était prêt à prendre leur pétrole.
Le plan de destruction de l’industrie pétrolière iranienne causerait certainement d’énormes dommages économiques au pays, mais les retombées ne se limiteraient pas à l’Iran. Toute conflagration qui fait grimper les prix internationaux de l’énergie frappera durement l’UE. Le bloc consomme environ 11 % du pétrole mondial et 8 % de son gaz naturel tout en ne produisant que 0,5 % de l’ancien et 0,9 % de ce dernier. Les principales économies européennes sont déjà soit en récession (Allemagne et Autriche) ou au bord d’une crise financière (France). Si l’on ajoute des prix du pétrole supérieurs à 100 $ le baril, il n’y a aucun scénario crédible pour une reprise économique.
Et puis il y a les États-Unis. L’Amérique est noyée dans le pétrole et le gaz, mais il est peu probable qu’elle ait les capacités d’exportation pour compenser un retrait complet de chaque dernier baril iranien du marché. Pour aggraver les choses, la Chine a été l’un des principaux clients de l’Iran, donc toute attaque israélienne qui semble être soutenue par Washington serait interprétée comme un acte hostile par Pékin.
Pour aggraver les choses, quelqu’un d’autre profiterait en fait d’un tel scénario : Vladimir Poutine. La flambée des prix du pétrole déverserait des milliards supplémentaires de revenus dans la caisse de guerre de Moscou, quelque chose qu’aucun plafond de prix du G7 ne pourrait empêcher. Ce que cela signifie, c’est que toute attaque contre la production iranienne devrait être immédiatement compensée par une offre supplémentaire d’ailleurs.
L’Arabie Saoudite pourrait potentiellement jouer ce rôle, mais l’administration Biden a souvent antagonisé Riyad et il n’est pas clair si Mohammed ben Salmane serait prêt à aider, surtout puisqu’il tirerait profit de prix du pétrole plus élevés. De plus, malgré l’approche pragmatique de l’élite saoudienne envers les relations avec l’État d’Israël, le public saoudien est moins enthousiaste, et sembler faire le jeu de l’entité ‘sioniste’ pourrait causer des problèmes domestiques pour le Royaume.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe