Édition Principale
US
septembre 14, 2024 - 1:00pm
Cette semaine, il a été révélé que les députés pourraient faire face à une répression sur les apparitions médiatiques rémunérées. L’annonce provient du nouveau Comité de Modernisation, une promesse du manifeste du Parti travailliste destinée à restaurer la confiance et à élever les normes à la Chambre des communes. Le mémorandum du comité a convenu d’examiner le renforcement des règles sur les seconds emplois, mais a également inclus un accent spécifique sur les engagements télévisuels : il examinera ‘si les engagements extérieurs rémunérés tels que les apparitions médiatiques des députés, le journalisme et les discours apportent un bénéfice au public ou présentent un conflit d’intérêts’.
L’accent mis sur les médias est notable. Avant l’élection, le Financial Times a rapporté que le Parti travailliste avait l’intention d’interdire les seconds emplois, mais permettrait le travail rémunéré à la télévision sur une ‘base au cas par cas‘. Maintenant au pouvoir, le parti semble avoir changé d’avis.
Il n’est donc pas surprenant que la presse considère cela comme une guerre ouverte contre Nigel Farage et Lee Anderson, tous deux rémunérés généreusement pour des émissions sur GB News. Avant cette annonce, le comité faisait déjà face à des grognements selon lesquels il était un proxy pour le gouvernement de Keir Starmer étant donné qu’il est dirigé par la ministre du Cabinet Lucy Powell. Dans le vrai style de Starmer, le comité avait l’intention de faire partie d’une révolution silencieuse visant à instaurer une politique ennuyeuse mais compétente, mais il est maintenant probable qu’il se retrouve au centre d’une querelle très publique.
Bien que le Parti travailliste puisse bien gagner cette bataille, il est discutable de savoir si cela vaut même la peine de commencer la guerre. En tant que député, Farage a déjà un moyen qu’il semble prêt à maîtriser. Mardi, il a dénoncé la police à deux vitesses devant un chœur d’applaudissements du Parti travailliste, un extrait qui s’est ensuite répandu rapidement sur les réseaux sociaux. L’apparition de Farage sur GB News est donc un événement largement sans conséquence, faisant partie d’un format médiatique mourant regardé par des retraités du Red Wall et des journalistes de gauche en proie à l’angoisse.
Cependant, le Parti travailliste pourrait encore faire de Farage non seulement un martyr de son émission, mais aussi du média lui-même. Les présentateurs d’aujourd’hui, que ce soit sur Newsnight ou GB News, ont très peu de pouvoir sur le récit du jour. Sky, BBC et ITV ont toujours un monopole sur la consommation de nouvelles télévisées, mais ils existent dans le sillage des réseaux sociaux. Il y a eu un moment historique cette semaine, lorsque pour la première fois, plus d’adultes ont obtenu leurs nouvelles des réseaux sociaux que de la télévision. Les députés qui souhaitent retrouver l’ancienne autorité de la diffusion feraient peut-être mieux de commencer leur propre chaîne TikTok.
La décision sera donc entièrement contre-intuitive, attirant une attention politique indésirable sur un gouvernement déjà impopulaire. Elle sera interprétée comme une manœuvre politique mesquine, s’insérant parfaitement dans le récit émergent d’un régime obsédé par les règles et les règlements comme moyen de résoudre les problèmes nationaux.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe