Presque exactement un an après l’horrible attaque du Hamas contre Israël, son leader Yahya Sinwar a été tué. Ce n’est pas la fin du Hamas, mais cela offre à Israël une opportunité de déstabiliser et de fragmenter le groupe, similaire à ce qu’Israël a fait avec le Hezbollah — pour réduire les islamistes à une taille plus gérable et amener la guerre à une conclusion dans des conditions raisonnablement proches de la victoire.
Comme je l’ai écrit dans ces pages il y a quelques mois, il n’est pas tout à fait juste d’appeler Sinwar ‘le cerveau’ des attaques du 7 octobre : il faisait partie des principaux architectes, mais le Hamas est le département palestinien des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran (IRGC) et l’Iran était pleinement conscient à l’avance des plans pour ce jour-là. Néanmoins, Sinwar a été le visage identifiable de l’ennemi alors qu’Israël mène la guerre pour récupérer des centaines d’otages du Hamas et s’assurer qu’il ne puisse y avoir de futures attaques d’une telle ampleur sur le sol israélien.
Il était important pour la sécurité d’Israël que Sinwar meure. Au-delà de toutes les considérations tactiques concernant la conduite de la guerre d’Israël à Gaza, le pays devait envoyer un message stratégique à la région qu’il n’y a aucun profit à mener des attaques de type 7 octobre contre l’État juif. À cet égard, Israël a réussi. Les dirigeants militaires du Hamas — Saleh al-Aruri, Marwan Issa, Mohammed Deif — ont tous été éliminés, et le chef ‘politique’ du Hamas, Ismail Haniyeh, a été tué dans une audacieuse opération du MOSSAD à Téhéran. Maintenant, Sinwar est le dernier à partir.
Son apparent successeur, Rawhi Mushtaha, a été confirmé mort il y a deux semaines, ce qui augmente les chances que le frère de Sinwar, Mohammed, prenne le relais. La question est de savoir combien de temps il tiendra. Israël a tué le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah à la fin septembre, et son proche Hashem Safieddine l’a remplacé, seulement pour (probablement) être tué moins d’une semaine plus tard.
Ces meurtres ne sont pas les mêmes. La décapitation du Hezbollah était une opération ciblée rendue possible par l’infiltration d’Israël dans le groupe, mais la chute de Sinwar est survenue ‘par hasard’.
Cependant, il y a des similitudes. Comme le Hezbollah, le Hamas a perdu la plupart de son cadre dirigeant. Le groupe devra maintenant faire face à la même désorganisation dans sa structure de commandement et à la perte d’une partie de son éclat de ‘résistance’. Une pression israélienne soutenue sur le Hamas à ce stade pourrait induire des fractures, en particulier avec les nouveaux recrues du groupe et d’autres membres non essentiels, dont le moral après le 7 octobre s’effrite. Le Hamas pourrait encore exister en nom, mais ses capacités pourraient être réduites à un point où la menace qu’il représente rendrait stratégiquement et politiquement possible pour Israël de mettre fin à la guerre.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe