Édition Principale
US
juillet 6, 2024 - 1:00pm
Donald Trump s’est exprimé sur Truth Social hier pour répudier le Projet 2025. Le document de politique de 900 pages a été préparé par le groupe de réflexion de droite The Heritage Foundation et une coalition de ses alliés conservateurs, dont John McEntee, un proche conseiller de Trump et ancien directeur du personnel de la Maison-Blanche. La réprimande a suivi une semaine au cours de laquelle à la fois les critiques libéraux et les partisans pro-MAGA de l’ancien président ont vanté le Projet 2025 comme une feuille de route pour le prochain mandat de Trump.
Des médias tels que CNN et MSNBC ont souligné ses dispositions pour débarrasser la bureaucratie fédérale des fonctionnaires civils de carrière et les remplacer par des fonctionnaires politiques (appelés ‘Schedule F’) comme preuve d’une prise de pouvoir conservatrice imminente ; le chœur a été rejoint par la campagne Biden et Hillary Clinton, qui ont mis en garde contre le ‘plan du mouvement MAGA de consolider le pouvoir … et d’exercer plus de contrôle sur la vie quotidienne des Américains’. Pendant ce temps, le président d’Heritage, Kevin Roberts, a été critiqué pour ses remarques provocatrices lors d’une interview sur le podcast de Steve Bannon, War Room, dans laquelle il a parlé d’une ‘deuxième révolution américaine, qui restera sans effusion de sang si la gauche le permet’.
Cependant, le désaveu catégorique de Trump suggère que les craintes libérales et l’excitation conservatrice ont peut-être été exagérées. (Heritage a dû faire marche arrière sur une partie de sa rhétorique sur le caractère inévitable de ses projets.) Alors que le Projet 2025 semble certainement avoir été rédigé en grande partie pour aider un président Trump de retour au pouvoir à chercher des représailles contre ses ennemis, le reste du document ressemble beaucoup à un manifeste pour le type de conservatisme gouvernemental limité figé qu’Heritage incarne depuis longtemps — et face auquel Trump a signalé son malaise à plusieurs reprises.
Par exemple, le plan envisage un autre tour de vis fiscal, dans la lignée de la Loi de réduction d’impôt et de création d’emplois de 2017 conçue par Paul Ryan. Il cherche également à démanteler des parties clés de la bureaucratie fédérale, y compris le Département de la Sécurité intérieure (qu’il fusionnerait avec d’autres agences) et des composantes du Département du Commerce. Un gouvernement républicain qui cherche à réduire la dette nationale, défendre les frontières ou mettre en œuvre une politique industrielle serait probablement entravé par ces mesures radicales.
Le Projet 2025 est également en conflit sur le commerce, une question phare pour Trump, avec des contributions venant à la fois du protectionniste Peter Navarro et du libre-échangiste Kent Lassman, qui ne sont pas d’accord sur les mérites des tarifs. On pourrait alors se demander : à quel point peut-il réellement représenter le mouvement MAGA s’il ne peut même pas se décider sur une chose envers laquelle Trump lui-même a été si catégorique ?
Au-delà des lieux communs de la guerre culturelle, le Projet 2025 est un mélange largement incohérent de priorités conservatrices de l’establishment, qu’Heritage et ses partenaires souhaitent visiblement transposer dans un second mandat de Trump. Mais il y a peu de considération sérieuse quant aux instincts authentiquement populistes de l’ancien président sur de nombreuses questions politiques. Quoi qu’il en soit, il y a quelque chose de presque oxymorique à propos d’un ‘plan Trump’, comme si un second mandat de Trump pouvait être plus contraint par des plans ou des programmes que le premier.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe