Édition Principale
US
janvier 8, 2025 - 1:00pm
Certains se sont opposés aux appels à une enquête statutaire sur les gangs de grooming au motif que l’enquête indépendante sur les abus sexuels sur les enfants (IICSA) a déjà eu lieu. L’argument est que, puisque le rapport phare sur les abus sexuels sur les enfants était accompagné d’un rapport plus succint sur l’exploitation sexuelle des enfants (CSE) par des réseaux organisés, il y a eu suffisamment d’enquêtes.
Dirigée par le professeur Alexis Jay, l’IICSA s’est concentrée sur six zones d’étude de cas pour son rapport sur la CSE par des « réseaux organisés » — Tower Hamlets, Bristol, Durham, Warwickshire, St Helens et Swansea. L’IICSA a décidé de ne pas se concentrer sur des villes et des villages qui avaient « déjà fait l’objet d’une enquête indépendante » — comme Oxford, Rotherham, Telford, Rochdale et Oldham (dans son rapport principal sur les abus sexuels sur les enfants, il n’y a aucune mention de Telford ou Oldham). Huit thèmes ont été examinés dans chacune des six zones d’étude de cas, mais aucun n’a spécifiquement examiné les facteurs socioculturels et psychologiques qui motivent les formes d’exploitation sexuelle des enfants localisées par groupe (GLCSE). Cela inclut la prévalence des réseaux de parenté clanique qui proviennent de régions du monde où l’exploitation sexuelle des enfants impliquant des « entreprises familiales » reste un problème sérieux.
Bien que l’IICSA ait justifié l’exclusion de villes comme Rotherham et Telford sur la base qu’elles ont déjà fait l’objet d’une enquête indépendante, il est alarmant qu’un rapport de 171 pages sur la CSE perpétrée par des réseaux organisés ne parvienne pas à s’engager de manière significative sur les échecs institutionnels entourant le viol, la torture, la coercition et l’intimidation à grande échelle des enfants dans de telles villes. Un article académique de 2018 a révélé que des hommes d’origine pakistanaise-musulmane dominaient les poursuites pour GLCSE, en particulier ceux qui faisaient partie de réseaux soudés dans les secteurs peu qualifiés de l’économie nocturne. Pourtant, les cas de ce crime commis par des auteurs de ce milieu sont à peine mentionnés dans le travail de l’IICSA, sans analyse sérieuse des facteurs culturels en jeu et du degré auquel de telles atrocités étaient motivées par des considérations raciales.
Bien que Jay — qui a rédigé le rapport sur la CSE basée sur des groupes à Rotherham publié en 2014 — ait soutenu qu’il n’est pas nécessaire de mener une enquête statutaire sur les gangs de grooming, la recherche produite par l’IICSA est insuffisante pour comprendre le phénomène national de l’exploitation sexuelle des enfants localisée par groupe. La recherche actuelle n’est pas non plus en mesure d’éclairer la responsabilité du secteur public dans les cas de mauvaise gestion institutionnelle grossière. Ceux qui se réfèrent à l’IICSA pour rejeter les appels à tenir une enquête statutaire sur les gangs de grooming ne sont soit pas au courant du contenu de son travail, soit agissent de manière opportuniste dans l’espoir qu’une attention publique supplémentaire ne soit pas accordée aux cas de GLCSE à grande échelle qui sont un inconvénient pour leurs croyances multiculturelles.
Il y a une opportunité de mener une véritable enquête publique nationale sur la GLCSE qui donne une voix aux victimes non entendues et s’efforce de déterminer la responsabilité du secteur public — en enquêtant sur le rôle du gouvernement central, du Crown Prosecution Service (CPS), des conseils locaux, des forces de police, des services sociaux, des équipes de protection et du système scolaire. Elle devrait également explorer les facteurs culturels, sociaux et économiques derrière le développement et les opérations des réseaux de GLCSE à travers la Grande-Bretagne. Une enquête statutaire hypothétique sur les gangs de grooming devrait également incorporer des cas souvent négligés de CSE localisée par groupe au sein des communautés musulmanes asiatiques — s’inspirant du travail réalisé par le Muslim Women’s Network UK (MWNUK).
Le scandale national entourant la GLCSE ne devrait plus être le secret honteux de l’État britannique. Une enquête statutaire sur les gangs de grooming est nécessaire — mais elle doit être celle qui s’engage véritablement avec la manière dont de tels actes horribles de dépravation ont pu se produire dans la Grande-Bretagne moderne et pourquoi cela s’est produit de manière disproportionnée parmi certaines communautés ethniques. En fin de compte, elle doit tenir responsables ceux qui ont failli à leur devoir de protection et, bien que les recommandations du rapport Jay n’aient pas encore été mises en œuvre — et elles devraient l’être — il reste encore trop de détails à ne pas négliger.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe